Справа № 686/36978/25
Провадження № 2-о/686/65/26
29 травня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
присяжних Більовської В.В., Бойка Р.В.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Чорноострівської селищної ради про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,-
В грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .
Заявник зазначила, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитиинства у зв'язку з розладом психіки, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, у зв'язку з цим заявник звертається до суду із вказаною заявою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2025 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.
Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до приписів ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради, аргументовано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Встановити за заявою ОСОБА_1 опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .
Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Суддя Чевилюк З.А.
Присяжні Більовська В.В.
Бойко Р.В.