Справа № 687/159/26
Провадження № 2/686/6414/26
Заочне
25 травня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді Колієва С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
встановив:
У лютому 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 січня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1500-0116 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі та порядку, визначних договором, строком на 365 календарних днів. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконала належним чином, у визначений договором строк не повернула кредит та не сплатила проценти за його користування. Станом на 19 січня 2026 заборгованість відповідача за кредитним договором № 1500-0116 становить 9 623,20 грн з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 323,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України та 300,00 грн заборгованість за комісією.
На підставі викладеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту № 1500-0116 від 19.01.2025 у сумі 9 623,20 гривень.
Відзив на позов відповідачем не подано.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини встановлені судом.
19 січня 2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1500-0116 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 2000,00 грн. Умовами договору визначено, що строк кредитування становить 365 днів (до 18.01.2026 року), стандартна процентна ставка у розмірі 1,0% на день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та знижена процентна ставка у розмірі 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору; комісія за видачу кредиту 15% від суми виданого кредиту.
Вказаний договір укладено дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора А4163.
19.01.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на вказаний ОСОБА_2 картковий рахунок ( НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 2000,00 грн, що підтверджено квитанцією про перерахування грошових коштів в системі LiqPay (ID операції НОМЕР_2 ).
Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1500-0116 від 19.01.2025 станом на 19 січня 2026 становить 9 623,20 грн з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 323,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України та 300,00 грн заборгованість за комісією.
Згідно відповіді Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №240 від 18.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 19.01.2025 року ОСОБА_2 , яка у подальшому змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », уклала з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в електронній формі відповідний кредитний договір за умовами якого фінансова компанія перераховувала на картковий рахунок останньої кредитні кошти, а та зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договорами.
Після завершення визначеного договором строку кредитування ОСОБА_3 , кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_3 не виконала обов'язки за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитним договором.
Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення.
Так, згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 1500-0116 від 19.01.2025 станом на 19 січня 2026 становить 9 623,20 грн з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 323,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України та 300,00 грн заборгованість за комісією.
Вказаний розрахунок в частині визначення заборгованості за тілом кредиту, нарахованим відсоткам в межах погодженого строку кредитування, комісії відповідає умовам укладеного договору. Доказів на його спростування матеріали справи не містять і таки докази відповідачем суду не подані.
Що стосується нарахованих відсотків відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України у розмірі 1000,00 гривень суд зазначає наступне.
Так, відповідно до розрахунку за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором відповідачу ОСОБА_3 , у відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України, за період з 07.02.2025 по 28.03.2025 нараховано проценти у загальному розмірі 1000,00 гривень.
Разом з цим, суд звертає свою увагу на те, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідний розмір процентів, нарахованих у відповідності до ст.625 ЦК України, нарахований кредитодавцем в період дії воєнного стану в України, він не піддягає стягненню.
З огляду на викладене поданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1500-0116 від 19.01.2025 у сумі 8623,20 гривень із розрахунку: 2000,00 гривень - тіло кредиту, 6 323,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (в межах строку кредитування) та 300,00 грн - заборгованість по комісії.
В решті у задоволенні позову слід відмовити.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2385,73 гривень (8623,20 грн * 2662,40 грн / 9 623,20 грн).
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 1500-0116 від 19.01.2025 у сумі 8623,20 гривень, а також судовий збір у сумі 2385,73 гривень.
В решті у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, місце знаходження: м. Київ, Бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 25.05.2026 року.
Суддя: