Справа № 686/1828/25
Провадження № 1-кс/686/5422/26
28 травня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12025243000000233 та зобов'язання вчинити дії,
27.05.2026 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12025243000000233 та зобов'язати слідчого закрити кримінальне провадження № 12025243000000233 у зв'язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику в зв'язку з наступним.
Як передбачено п.11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме : відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Тобто постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінальтного провадження передбачає оскарження лише у випадку задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, тобто існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктами 1,2,4,9цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Разом з тим, зі змісту поданого клопотання та оскаржуваної постанови убачається, що заявник порушував питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру, тобто з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, постанова слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання не відноситься до переліку рішень, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
З комплексу описаного вище слідує, що вказане в скарзі рішення слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, і, як наслідок цього, питання його правомірності чи неправомірності не підлягає вирішенню слідчим суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для відкриття провадження за даною скаргою на рішення слідчого про відмову у закритті кримінального провадження, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, що, у свою чергу, вказує на необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою.
При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді не належить перевірка законності постанови слідчого про відмову у задоволенні у закритті кримінального провадження, тому відсутні також передбачені законом підстави для вирішення вимог скарги про зобов'язання слідчого прийняти рішення про закриття матеріали кримінального провадження, які є похідними від першої вимоги.
Таким чином, проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для відкриття провадження за даною скаргою, яка не підлягає вирішенню слідчим суддею, тому вказане свідчить про необхідність відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 26, 303, 304, 309, КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12025243000000233 та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя