Про часткове задоволення заяви
Справа № 495/7353/25
Номер провадження 2-во/495/62/26
28 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Зінченко С.І.
справа № 495/7353/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні від 14 січня 2026 року у справі № 495/7353/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
14 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, а саме просить вказати у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі в графі «Вирішив» правильну адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », вказати у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі в графі «Вирішив» заборгованість за комісією «950 грн» за Договором № 4992773 від 29.08.2021.
Також представник позивача просить розгляд заяви про виправлення описки здійснити без участі представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву про виправлення описки за наявними матеріалами справи, без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
З матеріалів справи встановлено, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»», ЄДРПОУ: 44276926, адреса для листування: м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за договором, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 62460 грн, судові витрати, витрати на правову допомогу у розмірі 16000, 00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №102051279 від 25.09.2021 становить 20010,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16440,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 570, 00 грн; інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних -0,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4992773 від 29.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 42450,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 36500,00 грн, заборгованість за пенею та або штрафами - 0,00 грн, заборгованість за комісіями - 950 грн, заборгованість за комісіями - 570, 00 грн; інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних -0,00 грн.
14 січня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеський області ухвалив рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнив.
Вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 62460, 00 грн, з яких:
за Договором №4992773 від 29.08.2021 у загальному розмірі становить 42450,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 36500,00 грн;
за договором за Договором №102051279 від 25.09.2021, становить 20010,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16440,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 570, 00 грн; інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн; на правову допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.
Також у резолютивній частині рішення вказано:
«Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ: 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ».
14 січня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист № 495/7353/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», зокрема заборгованості за кредитними договорами у розмірі 62460, 00 грн, з яких:
за Договором №4992773 від 29.08.2021 у загальному розмірі становить 42450,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 36500,00 грн;
за договором за Договором №102051279 від 25.09.2021, становить 20010,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 16440,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 570, 00 грн; інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн.
У вищеописаному виконавчому листі вказано таку інформацію про боржника: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , інші відомості в матеріалах справи відсутні».
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.
Таким чином, враховуючи, що заочним рішенням суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 62460, 00 грн, суд погоджується із доводами представника позивача, щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в частині зазначення суми заборгованості за комісією 950 грн за договором № 4992773 від 29.08.2021.
Водночас, враховуючи, що згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.09.2025 № 1824825 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заява представника позивача в частині виправлення адреси місця реєстрації відповідача - задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні від 14 січня 2026 року у справі № 495/7353/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.
Вказати у резолютивній частині рішення суду від 14 січня 2026 року у справі № 495/7353/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та у виконавчому листі № 495/7353/25 в графі «Вирішив» заборгованість за комісією «950 грн» за Договором № 4992773 від 29.08.2021.
В іншій частині - відмовити.
Виправити описку в ухвалі про затвердження мирової угоди по справі від 04.12.2025 по
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 29 травня 2026 року.
Суддя: