Про скасування судового наказу
Справа № 495/7706/25
Номер провадження 2-с/495/7/2026
29 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 495/7706/25 від 09 лютого 2026 року,-
09 лютого 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Гелла С.В., видав судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: земельна ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна», код ЄДРПОУ: 40121452, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО: 300465 заборгованість за споживання природного газу за період з 01.10.2022 по 31.08.2025 у розмірі 61 586 грн 01 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
06 квітня 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобилянський М.Ю., про скасування судового наказу.
У мотивування вищеописаної заяви зазначено, що 02 квітня 2026 року з додатку «ДІЯ» ОСОБА_3 в колишньому «Кравченко» стало відомо про те, що 09 лютого 2026 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №495/7706/26 (провадження № 2-н/495/7706/26), яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за споживання природного газу за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 рік в розмірі 61 586,01грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Станом на день подання даної заяви копія судового наказу з додатками до нього на поштову адресу ОСОБА_2 не надходила, однак із тексту судового наказу, який надійшов мені через додаток «ДІЯ» вбачається, що між сторонами існує спір про право.
Так, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 .
На вказаній земельній ділянці розміщена дача ОСОБА_2 . До 24.02.2022 року ОСОБА_2 сумлінно оплачувала послугу за спожитий природній газ, однак після початку повномоштабного вторгнення РФ на територію України ОСОБА_4 , за для збереження власної безпеки, вимушена була покинути території України та виїхати за кордон. При цьому усі системи з опалення були вимкненні та з березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не використовує природній газ.
Таким чином, ОСОБА_2 фактично не має заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «НафтогазУкраїна», оскільки нарахування заборгованості здійснено виключно на підставі відсутності переданих даних лічільника, що не підтверджує факту реального споживання природнього газу.
За відсутності доказів фактичного користування природнім газом у спірний період, а також з огляду на перебування особи за межами України, такі нарахування не можуть вважатися обґрунтованими та такими, що підлягають оплаті.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом лише за безспірними вимогами, однак сукупність зазначених вище фактів вказують про наявність реального спору про право між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» та ОСОБА_2 , оскільки фактична заборгованість за споживання природнього газу за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 рік у ОСОБА_2 відсутня.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, заява про скасування судового наказу подана боржником із додержанням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, суддя приходить переконання про необхідність скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 495/7706/25 від 09 лютого 2026 року - задовольнити.
Судовий наказ №495/7706/25 від 09 лютого 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) суму заборгованості у розмірі 61 586,01 грн. за споживання природного газу за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 рік, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: