Березівський районний суд Одеської області
29.05.2026
Справа № 494/174/26
Провадження № 1-во/494/2/26
29.05.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анатоліївка Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, -
22.05.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Справа визначена судді ОСОБА_1 та у зв'язку з надмірним навантаженням, оскільки наразі працює у Березівському районному суді Одеської області лише 2 судді з 4 за штатом, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, та перебуванням судді на навчаннях у національній школі суддів України з 25.05.2026 року по 27.05.2026 року, а тому призначена до розгляду на 29.05.2026 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2026 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-проступку за ч. 3 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
У зв'язку з вказаним начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, згідно ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України).
Учасники по справі у судове засідання 29.05.2026 року не з'явились.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2026 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-проступку за ч.3 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі.
Відповідно до приписів ст.13 КВК України обов'язок забезпечення направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу, покладено на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч.2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Частиною 4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Враховуючи зазначені положення КВК України, підставою для направлення судом засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є умисні дії засудженого, направлені на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд засудженого до місця відбування покарання без поважних причин після отримання припису в разі, якщо місцезнаходження засудженого невідоме, а також особливі обставини кримінального провадження та лише за зверненням уповноваженого органу з питань пробації з відповідним поданням.
Таким чином, в клопотанні Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» відсутні будь-які доводи, щодо необхідності застосування ч.2 ст. 57 КВК України, також відсутні докази щодо умисних дій засудженого, направлених на ухилення від отримання припису від органу з питань пробації, про виїзд до місця відбування покарання, більше того вирок суду від 07.05.2026 року відносно ОСОБА_3 станом на 29.05.2026 року не набрав законної сили.
Отже, правових підстав для направлення судом засудженого ОСОБА_3 до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за клопотанням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 57 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1