Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8721/26
29 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42023102070000301 від 02.10.2023,
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ришкани, Молдови, громадянина України, з вищою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023102070000301 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
За версією органу досудового розслідування, перебуваючи з 03 серпня 1998 року на посаді директора ТОВ «АДМ», обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно -розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто фактично керував діяльністю підприємства, таким чином, являвся службовою особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2023 за адресою: м. Київ, вул.Сирецька 33, в період часу з 12:35 год. до 12:46 год., проведено огляд місця події на території яка належить ТОВ «АДМ», в ході якого встановлено, що на території вищевказаного підприємства знаходиться наступне устаткування: один плавильний комплекс назви «АТМ», установка очищення газу «ATM- TJPF30- JET», фільтраційний елемент системи «ATM-TJPF30-JET», охолоджувач димових газів системи фільтрації «ATM-TJPF30-JET», вентилятор типу «VN25 RU 630 R» 3 електродвигуном «GM2E 250 М4».
Крім того, за результатами проведення обшуку, за місцем здійснення діяльності ТОВ «АДМ» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, під час якого було залучено спеціалістів відділу інструментального лабораторного контролю Державної екологічної інспекції Поліського округу, Державної екологічної інспекції столичного округу та спеціалістів державного ринкового нагляду, з метою проведення лабораторно-інструментальних досліджень, (встановлення концентрації шкідливих речовин у атмосферному повітрі на зовнішній межі санітарно-захисної зони), за результатами чого, було вилучено речовини у вигляді суспендованих твердих частинок, які були відібрані у кількості 6 проб (згідно акту відбору проб організованих викидів стаціонарних джерел №5-24/2 від 15.08.2024) для визначення вмісту бензоапирену, бензаантрацену та пирену.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку найбільш поширених та небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню» від 29.11.2001 № 1598 (далі - Постанова № 1598) найбільш поширеними забруднюючими речовинами є: оксиди азоту, бенз(а)пірен, діоксид та інші сполуки сірки, оксид вуглецю, озон, речовини у вигляді суспендованих твердих частинок (мікрочастинки та волокна), свинець та його сполуки, формальдегід.
Також, вказаною постановою уряду затверджено перелік небезпечних забруднюючих речовин: метали та їх сполуки, органічні аміни, легкі органічні сполуки, стійкі органічні сполуки, хлор, бром та їх сполуки, фтор та його сполуки, ціаніди, фреони, арсен та його сполуки.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у ТОВ «АДМ» наявний дозвіл № 8038500000 - 10271 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, який виданий Управлінням екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 05.03.2021 з необмеженим терміном дії.
Відповідно до пункту 3.2 вказаного дозволу, передбачені дозволені обсяги викидів забруднюючих речовин, які віднесені до інших джерел викидів, що можуть використовуватись трубою № 1, яка встановлена у роторну плавильну піч ATM - TRF 00.00.000 ПС та, яка встановлена у ванну плавильну піч ТПА4 (м) -00.00.000 ПС.
Для речовин, на які не встановлені нормативи граничнодопустимих викидів відповідно до законодавства, встановлюються для кожного джерела викиду наступні величини масової витрати (г/с): для Оксиди азоту (оксид та діоксид азоту) у перерахунку на діоксид азоту 0.098222 з 05.03.2021; для Оксид вуглецю 0.257331 з 05.03.2021; для Діоксид сірки (діоксид та триоксид) у перерахунку на діоксид сірки 0.024699 з 05.03.2021; для Алюмінію оксид 0.004940 з 05.03.2021.
Поміж з тим, за результатами проведення вимірювань, серед вилучених забруднюючих речовин виявлено перевищення викидів вуглецю оксиду 2,789 -9,554 г/с при нормі 0,2573 (зафіксовано перевищення допустимої норми в 10,8 разів), сірки діоксиду 0,485347 г/с при нормі 0,0246 (зафіксовано перевищення допустимої норми 19,7 разів).
Між тим, відповідно до висновку експерта за результатами проведення екологічної експертизи, діяльність ТОВ «АДМ» за адресою: місто Київ, вулиця Сирецька, 33 створила забруднення та іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря та небезпеку для життя, здоров'я людей та для довкілля.
Таким чином, у порушення вимог ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» ТОВ «АДМ» в період з 15.08.2024 по 18.10.2024 здійснювало господарську діяльність, пов'язану з перевищенням допустимих норм при викидах забруднюючих речовин у повітря.
Окрім того, відповідно до висновку експерта за результатами проведення екологічної експертизи розрахунок шкоди, складений Державною екологічною інспекцією, розмір відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (викиди забруднюючих речовин, які перевищують гранично допустимі викиди, встановлені дозволом) ТОВ «АДМ» за адресою: місто Київ,
вулиця Сирецька. 33. За період з 15.08.2024 по 20 год. 00 хв. 18.10.2024, розрахунково та документально підтверджується, та складає 2494912,89 грн (два мільйони чотириста дев?яносто чотири тисячі дев?ятсот дванадцять гривень 89 копійок).
Згідно із вищезазначеним розрахунком збитків внаслідок здійснення наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «АДМ» заподіяно державі збитків в сумі 2494912,89 грн.
Отже, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за дотримання і виконання природоохоронного законодавства України ТОВ «АДМ», діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, але розраховуючи на їх відвернення, у порушення вимог ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», а також вимог дозволу № 8038500000 - 10271 від 05.03.2021 щодо гранично допустимих нормативів викидів, у період з 15.08.2024 по 18.10.2024 здійснював господарську діяльність вказаного товариства, яка пов'язна з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел товариства за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, внаслідок чого відбулося перевищення викидів вуглецю оксиду 2,789 -9,554 г/с при нормі 0,2573 (зафіксовано перевищення допустимої норми в 10,8 разів), сірки діоксиду 0,485347 г/с при нормі 0,0246 (зафіксовано перевищення допустимої норми 19,7 разів), що створило небезпеку для життя, здоров'я людей та довкілля, а також іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, а саме забрудненні або іншій зміні природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров'я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи для довкілля.
Окрім цього, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.08.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне недотримання встановлених вимог дозволу № 8038500000 - 10271 та вимог ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а саме доходу від здійснення господарської діяльності.
В подальшому на виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне недотримання встановлених вимог дозволу № 8038500000 - 10271 та вимог ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», з метою отримання доходу від здійснення господарської діяльності, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за дотримання і виконання природоохоронного законодавства України ТОВ «АДМ», зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, у порушення вимог ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», а також вимог дозволу № 8038500000 - 10271 від 05.03.2021 щодо гранично допустимих нормативів викидів, у період з 15.08.2024 по 20:00 18.10.2024, діючи всупереч інтересам товариства, здійснював господарську діяльність вказаного товариства, яка пов'язана з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел товариства за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, внаслідок чого відбулося перевищення викидів вуглецю оксиду 2,789 -9,554 г/с при нормі 0,2573 (зафіксовано перевищення допустимої норми в 10,8 разів), сірки діоксиду 0,485347 г/с при нормі 0,0246 (зафіксовано перевищення допустимої норми 19,7 разів), що створило небезпеку для життя, здоров'я людей та довкілля, зміну природних властивостей атмосферного повітря та одержання неправомірної вигоди останнім.
Таким чином, директор ТОВ «АДМ» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження, всупереч інтересам юридичної особи, знаючи вимоги законодавства та вимоги дозволу № 8038500000 - 10271 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, організував ведення господарської діяльності Товариства, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та вимогам цього дозволу, за адресою; м. Київ, вул. Сирецька, 33, чим створив небезпеку для довкілля та здоров'я людей.
Відповідно висновку експерта за результатами проведення екологічної експертизи розрахунок шкоди, складений Державною екологічною інспекцією, розмір відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (викиди забруднюючих речовин, які перевищують гранично допустимі викиди, встановлені дозволом) ТОВ «АДМ» за адресою: місто Київ, вулиця Сирецька. 33. За період з 15.08.2024 по 20 год. 00 хв. 18.10.2024, розрахунково та документально підтверджується, та складає 2494912,89 грн (два мільйони чотириста дев?яносто чотири тисячі дев?ятсот дванадцять гривень 89 копійок).
Крім того, Державною екологічною інспекцією столичного округу проведено розрахунки розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «АДМ» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 33, за період з 27.05.2025 по 04.02.2026. Відповідно даний розрахунків загальний розмір відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря становить - 232 485,53 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , розуміючи законодавство та вимоги статуту, в період з 15.08.2024 по 18.10.2024 не вживав жодних заходів з метою усунення порушень, внаслідок чого завдав державі в особі Державної екологічної інспекції матеріальних збитків на загальну суму 2494912,89 грн, згідно з приміткою 4 ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
30.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
02.04.2026 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5326/26 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн, яку було внесено підозрюваним, крім того покладено на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Строк дії покладених обов'язків завершується, однак ризики встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. Просить продовжити дію покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно з положеннями абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42023102070000301 від 02.10.2023 в межах якого 30.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/5326/26 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн, яку було внесено підозрюваним, крім того покладено на підозрюваного наступні обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 194, ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та відзначає, що з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.02.2024; свідка ОСОБА_9 від 09.09.2025; свідка ОСОБА_8 від 09.09.2025; свідка ОСОБА_6 від 17.09.2025; висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 25.03.2025 №606-Е; листа від Державної екологічної інспекції столичного округу від 06.03.2025; заяви Державної екологічної інспекції столичного округу від 18.12.2024; листа про проведення розрахунків від Державної екологічної інспекції столичного округу від 11.03.2026, іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності, вбачається наявність обґрунтованої, в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК, підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Разом із цим, зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини, а також приймаючи до уваги тяжкість передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, санкція статті якого передбачає можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ризик його ухилення від слідства та суду не виключається.
Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили закінчити досудове розслідування, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії окремих процесуальних обов'язків в межах строку досудового розслідування, що буде доцільним і достатнім запобігання встановленим ризикам.
Отже подане клопотання слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК,
клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42023102070000301 від 02.10.2023 - задовольнити.
Продовжити до 30 червня 2026 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1