Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11739/23
про продовження запобіжного заходу
25 травня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)
обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12022000000001011 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії запобіжних заходів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу стосовно своєї підзахисної ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу стосовно своєї підзахисної ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримала думку захисника.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2026 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до 26.05.2026 включно.
Оцінюючи актуальність встановлених ухвалою Подільського районного суду м. Києва ризиків на сьогодні, суд дійшов до висновку, що вони не змінились та продовжують існувати, адже обвинувачений і дотепер має можливість вчинити дії, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням існуючих ризиків, тяжкості та характеру кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_8 обвинувачується, даних про його особу та майновий стан, визначений запобіжний захід у вигляді застави сумі 302 800 гривень є справедливим та достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не є при цьому завідомо непомірним для нього або іншого заставодавця.
Щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, то згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачені виконували покладені на них обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше обов'язків.
А відтак, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, тобто по 26 липня 2026 року та продовжити застосування покладених на ОСОБА_8 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто по 30 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, тобто по 26 липня 2026 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 24.10.2023, - по 26 липня 2026 року включно.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 (два) місяці, тобто по 26 липня 2026 року включно.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою суду від 16.07.2024, - по 26 липня 2026 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва від 02.12.2025, строком на 2 (два) місяці, тобто по 30 липня 2026 року включно, а саме:
- з'являтися до Подільського районного суду м. Києва за першим викликом на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу Подільського районного суду м. Києва та прокурора ОСОБА_3 ;
- повідомляти Подільський районний суд м. Києва та прокурора ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - по 26 липня 2026 року включно.
Строк дії ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - по 30 липня 2026 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1