печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7664/22-ц
18 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В
при секретарі Погребняк В.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 29.02.2024 року у справі 757/7664/22-ц.,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення від 29.02.2024 року у справі 757/7664/22-ц.
В обґрунтування зазначивши, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/7664/22-ц. На підставі заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2024 було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2024, на підставі якого було видано виконавчий документ, скасовано.
10.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв'язку зі скасуванням рішення суду, за яким було видано виконавчий документ. Згідно з листами Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві від 26.03.2026, з коштів, що надійшли на депозитний рахунок органу ДВС, 14 265,74 грн були перераховані на рахунок стягувача, тобто ОСОБА_2 .
На підставі рішення суду, яке надалі було скасовано, з ОСОБА_1 фактично були стягнуті та передані іншій стороні грошові кошти у розмірі 14 265,74 грн. , на підставі ст. 444 ЦПК України, просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення від 29.02.2024 р.
В судове засідання сторони не з'явились. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення у відсутність.
Враховуючи строки розгляду заяви про поворот виконання рішення встановлені у п. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/7664/22-ц.
На підставі заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2024 було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026 заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2024, на підставі якого було видано виконавчий документ, скасовано.
10.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв'язку зі скасуванням рішення суду, за яким було видано виконавчий документ. Згідно з листами Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві від 26.03.2026, з коштів, що надійшли на депозитний рахунок органу ДВС, 14 265,74 грн були перераховані на рахунок стягувача, тобто ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.
У відповідності до ч. 9ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч. 6ст. 444 ЦПК України,до заяви про поворот виконання рішенняшляхом повернення стягнутих грошових сум,майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Судом встановлено що 10.03.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв'язку зі скасуванням рішення суду, за яким було видано виконавчий документ. Згідно з листами Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві від 26.03.2026, з коштів, що надійшли на депозитний рахунок органу ДВС, 14 265,74 грн були перераховані на рахунок стягувача, тобто ОСОБА_2 .
Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Печерського районного суду м.Києва яке було скасоване сума яка складає 14 265,74 грн., та яка була стягнута з відповідача на користь позивача , підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.
Керуючись ст.444,260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 29.02.2024 року у справі 757/7664/22-ц задовольнити.
В порядку повороту виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.02.2024 у справі № 757/7664/22-ц, яке було скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Остапчук