26.05.2026 Справа № 756/6474/26
Провадження № 1-кп/756/1418/26
Справа № 756/6474/26
26 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015100050005333 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
До Оболонського районного суду м. Києва 20.04.2026 надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12015100050005333 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання вказує, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015100050005333 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 20.30 год. 08.06.2015 до 07.05 год. 09.06.2015, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка дверей, таємно проникла до гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрала пристрій для відстрілу гумовими кулями марки «Шмайсер» та будівельні інструменти, завдавши ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 9400 грн. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і розшукових дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На даний час минули встановлені законом строки притягнення до кримінальної відповідальності, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд зазначає, що зі спливом певного часу, втрачається можливість досягнення завдань кримінального провадження, і тому подальше застосування кримінальної процедури з боку держави не є виправданим.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого, проведено огляд місця події, неодноразово надавались доручення на проведення розшукових дій зі встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення і його очевидців, та отримані рапорти про їх виконання.
Обсяг проведених у даному кримінальному провадженні слідчих і розшукових дій дає підстави вважати, що органом досудового розслідування з достатньою ретельністю вживались заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак така встановлена не була.
Потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України вчинено в 2015 році та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялось і особу, яка вчинила правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015100050005333 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1