Справа № 487/8258/25
Провадження № 2/487/590/26
29 травня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Довбні І.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Директор ТОВ «Коллект центр» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп., а також витрат на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ТОВ «Коллект центр» отримало право вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп. Відповідач зобов'язання за договорами не виконує.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, у позовній заяви просила розглянути справу без її участі.
Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній».
За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до положень ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28.01.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФІНАНС» укладено про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в загальному (максимальному) розмірі кредитної лінії - 20 000 грн., маскимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом) строком на 30 днів. Договір ОСОБА_1 підписала електронним підписом.
14.07.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №14-07/21, згідно змісту якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020р.
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого (з урахуванням реєстру боржників) ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649.
Згідно наданого суду розрахунку заборгованості від 10.01.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором №0502930649 від 28.01.2020 р. станом на 10.01.2023 становить 97974 грн. 38 коп., яка складається з 5 200 грн. заборгованість за тілом кредиту та 43 179 грн. 38 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 49595 грн. - нараховані відсотки.
Проте, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0502930649 від 28.01.2020р. лише у сумі 69 309 грн. 38 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект центр» за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 16 000 грн., суд приходить до наступного.
Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (див. пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)). Оскільки правова допомога надавалась позивачу не адвокатом (у справі відсутні докази про це), тому суд позбавлений можливості стягнути з відповідача на користь позивача витрати на таку допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №0502930649 від 28.01.2020 року у розмірі 69 309 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Рішення складено 29.05.2026.
Суддя: Р.С. Цуркан