29.05.2026 Справа № 756/19997/25
Унікальний номер 756/19997/25
Провадження номер 2-во/756/81/26
про виправлення описки
29 травня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Макушева А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встанволення факту, що має юридичне значення, -
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
26 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року. Заяву мотивовано тим, що в вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20 травня 2026 рок заяву передано судді Шролик І.С.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в ухвалу суду, а саме правильно зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові заявниці «ОСОБА_4 ».
Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встанволення факту, що має юридичне значення.
Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 7 травня 2026 року по цивільній справі № 756/19997/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент реєстрації Харківської міської ради про встанволення факту, що має юридичне значення, правильно вказавши в вступній та резолютивній частинах ухвали по батькові заявниці «ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 29 травня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик