Справа №:755/13637/18
Провадження №: 2-о/755/333/26
"29" травня 2026 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (бульв. Котляревського Івана, буд. 1/1, м. Київ, 02094), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано ОСОБА_2 недієздатним, призначено над ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
19 квітня 2021 року (вхід. № 27179) ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня
2019 року у справі № 755/13637/18, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.
29 листопада 2023 року (вхід. № 59879) ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від
23 квітня 2019 року, ухваленого у цивільній справі № 755/13637/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 тривалістю в два роки з дня набрання законної сили рішенням суду.
30 квітня 2026 року (вхід. № 25933) до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В поряду автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Дніпровським районним судом міста Києва витребувано з Відділу архівних справ Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/13736/18.
Дана заява територіально підсудна Дніпровському районному суду міста Києва за правилами про підсудність згідно із частиною першою статті 316 ЦПК України.
Згідно із пунктом першим частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до частини шостої, сьомої статті 3600 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Отже, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Судом встановлено, що заява подана із додержанням вимог статей 293, 295, 300 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви заявнику, відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви не встановлено.
Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Частиною першою статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Суд враховує, що вимоги про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого самого рівня процесуальних гарантій.
При цьому, 03 серпня 2023 року набув чинності Закон України від 10 квітня 2023 року № 3022-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги».
Статтю 293 ЦПК України доповнено частиною п'ятою відповідно до з якої у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із вимогами пункту двадцять четвертого частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
У свою чергу статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Згідно із частиною четвертою статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Вказане завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Таким чином, беручи до уваги наведені положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та здійснення судочинства на засадах верховенства права, з урахуванням характеру поданого клопотання, з метою сприяння в реалізації права на безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_2 - особі, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне забезпечити останнього адвокатом, для розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особиа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 13, 19, 31, 175-177, 187, 190 , 293-297, 300 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (бульв. Котляревського Івана, буд. 1/1, м. Київ, 02094), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Розгляд справи відповідно до статті 293 ЦПК проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 22 липня 2026 року на 12-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва
(вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ).
Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у цивільній справі № 755/13736/18 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6,
м. Київ) для участі в розгляді справи.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
З урахуванням матеріалів справи та враховуючи положення статті 299 ЦПК України, суддею не вбачається, на даній стадії, підстав для виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заінтересована в справі особа має право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з доказами на їх обґрунтування.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова