28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 372/1729/25
провадження № 61-3944ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Зайцева А. Ю.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,
23 березня 2026 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у вказаній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 березня 2026 року справу призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.
31 березня 2026 року Верховного Суду своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції. Роз'яснив учасникам справи про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2026 року (у зв'язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Тітова М. Ю.) справу призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В., судді, які входять до складу колегії:
Воробйова І. А., Зайцев А. Ю.
20 травня 2026 року ОСОБА_1. засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 (зареєстровано 25 травня 2026 року за вх. № 16649/0/220-26).
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення R067145870957 21 квітня 2026 року ОСОБА_1 отрималакопію ухвали Верховного Суду від 31 березня 2026 року разом із копією касаційної скарги та доданих до неї документів, а отже останнім днем для подання відзиву було 01 травня 2026 року.
Відзив на касаційну скаргу подано 20 травня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, поданий відзив підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку,протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від
22 серпня 2025 року тапостанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 рокуповернути заявникові без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
А. Ю. Зайцев