28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 466/4631/25
провадження № 61-5288ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув касаційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - Кусого Андрія Васильовича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів аукціону,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (далі - приватний виконавець Білецький І. М.) про визнання недійсними результатів аукціону № LAE001-UA-20250318-26892 з продажу земельних ділянок - реєстраційний/кадастровий № 4610137500:05:006:0125, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , площа: 0,077 га, форма власності: приватна власність, цільове призначення: ведення садівництва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У задоволенні заяви приватний виконавець Білецький І. М. про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.
У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. - Кусого А. В., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору та подання доказів надсилання скарги іншим учасникам справи.
У травні 2026 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2026 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме: суди попередніх інстанцій неправильно застосували частину п'яту статті 142 та пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки, місцевий суд залишив позов без розгляду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті; суди не дослідили належно докази, дійшли до безпідставного висновку про відсутність необґрунтованості дій позивача, відповідно місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, незаконно відмовив у відшкодуванні судових витрат.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/4631/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними результатів аукціону.
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Сердюк