28 травня 2026 року
м. Київ
справа № 676/5247/24
провадження № 61-5583ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту з майна,
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової службиу Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС у Хмельницькій області) про зняття арешту з майна.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Знято арешт, який накладено на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 5172316, зареєстрований 20 червня 2007 року Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження ухвала б/н від 04 жовтня 1996 року.
24 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ГУ ДПС у Хмельницькій області - Лічман Л. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалами Верховного Суду від 05 травня 2026 року та 18 травня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 05 травня 2026 року та
18 травня 2026 року виконані.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 12 грудня 2018 року
у справі № 372/51/16-ц, від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18,
від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16, у постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19, від 12 квітня 2021 року у справі № 564/2227/17, від 08 грудня 2021 року у справі № 206/6434/17,
від 24 травня 2023 року у справі № 299/2931/17, що передбачає вимоги
пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга ГУ ДПС у Хмельницькій області,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, та після усунення недоліків, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту з майна.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк