Ухвала від 29.05.2026 по справі 924/502/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/502/25

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2026, датою проведення судового засідання визначено 02.06.2026.

18.05.2026 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни, надійшла заява про проведення судових засідань у справі №924/502/25 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити подані заяви про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 924/502/25 призначеному на 02.06.2026 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
136946110
Наступний документ
136946112
Інформація про рішення:
№ рішення: 136946111
№ справи: 924/502/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
18.06.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
12.11.2025 10:20 Господарський суд Хмельницької області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Бушмельова Уляна Богданівна
за участю:
ТОВ "ФІНТАРГЕТ"
заявник:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "Фінтаргет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "Фінтаргет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "Фінтаргет"
представник:
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
Сабура Світлана Олександрівна
Середницький Євгеній Вікторович
Щавінська Тетяна
представник заявника:
Шкромида В'ячеслав Вікторович
Щавінська Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М