Ухвала від 29.05.2026 по справі 916/341/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/341/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарус";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Світоч"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 (повний текст складено 23.04.2026) у справі № 916/341/25.

Беручи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 916/341/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 28 липня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.06.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/341/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з частиною п'ятою ? дев'ятою статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Попередній документ
136946071
Наступний документ
136946073
Інформація про рішення:
№ рішення: 136946072
№ справи: 916/341/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та застосування принципу двосторонньої реституції
Розклад засідань:
31.03.2025 14:15 Господарський суд Одеської області
21.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.08.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
15.09.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2025 14:45 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 14:20 Господарський суд Одеської області
22.04.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗАРУС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Світоч"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА КОМПАНІЙ» СВІТОЧ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азарус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗАРУС»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
представник:
Адвокат Волканов Євген Васильович
представник позивача:
Кольцов Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
СЛУЧ О В