Ухвала від 29.05.2026 по справі 922/2036/25

УХВАЛА

29 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2036/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом в.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 922/2036/25 та призначено її розгляд у судовому засіданні 02.06.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

28.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 922/2036/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника Сергія Цимбалюка.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 922/2036/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 922/2036/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2036/25 за участю представника фізичної особи-підприємця Черкашина Дениса Олександровича, Сергія Цимбалюка, 02 червня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
136946060
Наступний документ
136946062
Інформація про рішення:
№ рішення: 136946061
№ справи: 922/2036/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності
Розклад засідань:
22.07.2025 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
ФОП Черкашин Денис Олександрович
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
позивач (заявник):
В.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова
Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Цимбалюк Сергій Васильович
представник заявника:
Купріянов Володимир Борисович
прокурор:
Корнієнко Євгеній Валерійович
Сапсай Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА