18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"28" травня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/240/22
Вх.суду №8752/26 від 21.05.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 21.05.2026
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",
про банкрутство юридичної особи
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., подано заяву від 21.05.2026 з вимогами:
1) накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2) заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функції державного реєстратора) вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних із державною реєстрацією речових прав (права власності чи інших речових прав, реєстрацією, перереєстрацією корпоративних прав), які належать фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
3) заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майном (в т. ч. щодо відчуження його у будь-який спосіб) а саме: 90% частки статутного капіталу або відсотка права голосу юридичної особи Фермерське господарство "Валтас" (код ЄДРПОУ 40383842; 100 % частки статутного капіталу або відсотка права голосу юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Валтас" (код ЄДРПОУ: 21379995; 100 % частки статутного капіталу або відсотка права голосу юридичної особи Приватне підприємство "Нова Україна", код ЄДРПОУ: 30272298; земельних ділянок: цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, Франківська сільська рада. земельна ділянка, площею 0026 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0386, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, Новожиттівська сільська рада земельна ділянка, площею 0,7314 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:3297, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, Новожиттівська сільська рада земельна ділянка, площею 0,7313 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0297, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, Новожиттівська сільська рада земельна ділянка, площею 0,7313 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:2297, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, Новожиттівська сільська рада земельна ділянка, площею 1,9563 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0384, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, Новожиттівська сільська рада земельна ділянка, площею 1,9606, га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0424, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, в межах Новожиттівської сільської ради за межами населеного пункту земельна ділянка, площею 2,1692 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0464, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Нове Життя, в межах Новожиттівської сільської ради за межами населеного пункту земельна ділянка, площею 2,1634 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0228, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область Чорнобаївський район, с. Нове Життя земельна ділянка, площею, 1,9396 га., кадастровий номер: 7125187200:03:000:0375, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Нове Життя, в межах Новожиттівської сільської ради за межами населеного пункту земельна ділянка, площею, 2,9871 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0345, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський р., в межах Новожиттівської сільської ради за межами населеного пункту земельна ділянка, площею, 2,1719 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0202, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський р., с/рада. Новожиттівська земельна ділянка, площею, 1,9961 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0574, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський р., в межах Новожиттівської сільської ради за межами населеного пункту земельна ділянка, площею, 2,2046 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0120, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський р., с/рада. Новожиттівськ земельна ділянка, площею 0,7409 га, кадастровий номер: 7125187200:01:000:2202, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: АДРЕСА_2 земельна ділянка, площею, 6,1689 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0302, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський р., с/рада. Новожиттівська земельна ділянка, площею 4,6674 га, кадастровий номер: 7125187200:03:000:0454, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Черкаська обл., Чорнобаївський р., с/рада. Новожиттівська; транспортних засобів 1) SCHMITZ, реєстраційнийномерCA3418XF,VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;
ухвалу направити на виконання Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького,36, м.Черкаси, 18001).
2. Заявник у заяві від 21.05.2026 на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,
що рішенням господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року у справі № 925/240/22(925/1112/24) установлені протиправні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження нерухомого майна банкрута на користь ОСОБА_1 нерухомого майна
що постановою від 27.03.2026 ВП №80624913 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною, відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області №925/240/22, виданого 23.03.2026, та накладено арешти на рухоме та нерухоме майно;
що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/240/22 , прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "К.І.Т." про покладення і стягнення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 4671405,72 грн.
що вказане судове рішення в силу п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження (скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), отже до моменту розгляду Верховним Судом касаційної скарги ліквідатора банкрута, яка буде подана в короткі строки, в межах передбачених ГПК України, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 все ж існують обґрунтовані ризики відчуження активів, власником яких є ОСОБА_1
що відчуження майна ОСОБА_1 негативно вплине на інтереси як кредиторів по справі так і самого боржника (незадоволеність вимог кредиторів у вказаній справі);
що виходячи з приписів ст.61, 62 КУзПБ єдиною особою, яка може розпоряджатися майном банкрута є ліквідатора призначений відповідно до чинного законодавства про банкрутство.
3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.
19.04.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
20.09.2022 постановою суду боржника визнано банкрутом.
05.02 2025 рішенням суду у справі №925/240/22(925/1112/24) відмовлено у задоволенні вимог боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,: витребувати з чужого незаконного володіння фермерського господарства "Валтас" (вул. Миру, буд. 1, с.Нове Життя, Золотоніський район, Черкаська область, 19912, код ЄДРПОУ 40383842) нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та складається з: будинок тваринника 1А, 103,3 кв.м, свинарник-відгодівельник 1, Бб, зерносклад, 1, В, свинарник-маточник, 1, Гг, г1, свинарник-відгодівельник, 1, Дд, д1, д11, господарський корпус, 1, Ее, свинарник-відгодівельник, 1, Жж, свинарник-маточник, 1, Лл, л1, свинарник- маточник, 1, Мм, м1, м11, літній табір, Н, літній табір, О, млин (комора), П, погріб, К, огорожа, 1, 2, 3, вимощення, І, башня Рожновського, Р, бойня, 1, С (далі - Нерухоме майно).
05.01.2026 ухвалою суду у цій справі задоволено заяву про покладення субсидіарної відповідальності на посадових осіб банкрута шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." грошових коштів у сумі 4 671 405,72 грн.
06.05.2026 постановою Північного апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу суду від 05.01.2026 у цій справі, прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "К.І.Т." про покладення і стягнення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 4671405,72 грн.
5. При вирішенні заяви судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до ч.1 і 4 ст.40 КУзПБ Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів; ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню; господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала; заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі; господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:
ст. 136 Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
ч.1 ст.137. Позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;
ч.3 ст.137. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.
ч.4 ст.294. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
У межах справи про банкрутство відсутнє не вирішене позовне провадження у межах чи чинне рішення суду, яке б підлягало примусовому виконанню, у межах яких могла б бути застосована ст.136 ГПК України.
Підстави для застосування ч.1 і 4 ст.40 КУзПБ відсутні, оскільки боржником у справі про банкрутство є Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.", а не ОСОБА_1 на майно якого та щодо майна якого заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.
Однак у справі наявна чинна постанова суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у покладенні солідарної відповідальності на ОСОБА_1 , тобто фактично заявник просить суд першої інстанції вчинити дії всупереч судовому рішенню суду апеляційної інстанції.
За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 21.05.2026 відмовити повністю.
Ухвала суду набрала законної сили 28.05.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Направити це судове рішення боржнику у особі ліквідатора банкрута.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Х-2