майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
про залишення позову без розгляду
"29" травня 2026 р. Справа № 924/303/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судових засідань Люкової Л.С., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича, с.Чепелівка, Хмельницька область
до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область
про стягнення 374 041 грн. моральної шкоди
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Биченко І.В. згідно витягу ЄДРПОУ
У судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвалу
До Господарського суду Хмельницької області 23.03.2026 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича (31000, Хмельницька область, Хмельницькйи район, с.Чепелівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Красилівської міської ради Хмельницької області (31000, Хмельницька область, Хмельницькйи район, м. Красилів, пров. Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04060737) про стягнення моральної шкоди в розмірі 374 041 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті та призначено підготовче засідання на 22.04.2026.
13.04.2026 до суду надійшов відзив Красилівської міської ради Хмельницької області на позовну заяву.
14.04.2026 до суду надійшла відповідь на відзив фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича.
20.04.2026 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи, призначеної на 10 год. 00 хв. 22.04.2026, без його участі.
21.04.2026 до суду надійши додаткові пояснення відповідача у справі.
22.04.2026 ухвалою суду, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 10 год. 00 хв. 14.05.2025.
Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №924/303/26 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 29.05.2026.
28.05.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява фізичної особи-підприємця Кішкіна О.В. про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№05-08/1824/26).
Позивач не скористався правом участі у судовому засіданні 29.05.2026, явку повноважного представника до суду не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання ухвали суду від 14.05.2026 до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, яка доставлена 14.05.2026, що стверджується долученою до матеріалів справи довідкою.
Суд враховує положення пункту 2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Будь-яких заяв, клопотань від позивача щодо неможливості забезпечити участь в судовому засіданні та реалізувати свої процесуальні права до суду не надходило.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.202 ГПК України).
Відтак, з огляду на належне повідомлення фізичної особи-підприємця Кішкіна О.В. про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути його клопотання про залишення позову без розгляду, позаяк неявка позивача не призводить до неможливості його вирішення по суті.
У судовому засіданні 29.05.2026 представник відповідача не заперечувала проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кішкіна О.В. від 28.05.2026 про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов'язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Враховуючи, що ухвалою суду від 14.05.2026 підготовче провадження у даній справі закрито, однак розгляд справи по суті на час подання позивачем клопотання ще не розпочато, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позивачем судовий збір за подання позову у цій справі не сплачено, а відомостей про наявність витрат, пов'язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов фізичної особи-підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича до Красилівської міської ради Хмельницької області про стягнення моральної шкоди в розмірі 374 041 грн. залишити без розгляду.
Ухвала проголошена та набрала законної сили 29.05.2026, може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 29.05.2026.
Суддя О.І. Шевчук