майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
(про грошові вимоги)
м. Хмельницький
"25" травня 2026 р.Справа № 924/700/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів (вх.№05-06/1048/26 від 20.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області
до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області
про банкрутство юридичної особи
За участю:
від заявника: не з'явився
від кредиторів: не з'явились
від боржника: Покотило Ю.В. згідно Ордеру серія ВО № 1083570 від 03.08.2024 (в режимі відеоконференції)
ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (в режимі відеоконференції)
З оголошенням перерви в судових засіданнях 27.04.2026, 04.05.2026, 06.05.2026, 11.05.2026.
25.05.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/700/24 (суддя В.О. Кочергіна) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи.
06.09.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 35578504) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73983.
Постановою Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, окрім іншого, визнано банкрутом Фермерське господарство "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А. м. Черкаси.
20.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів надійшла заява (вх.№05-06/1048/26) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору.
Ухвалою суду від 22.04.2026 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору у даній справі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:30год. 27.04.2026. Зобов'язано заявника подати суду оригінали доказів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора майна боржника розглянути заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
24.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника засновника боржника надійшли письмові заперечення на заяву з грошовими вимогами (вх.№05-22/3449/26) з зазначенням про те, що підставою для звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника заявником вказано наказ Голови від 12.01.2026 про стягнення з боржника до Державного бюджету України штрафів у сукупному розмірі 308000,00грн, виданий на виконання Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 №3/205-р/к у справі №63/2-01-145-2025 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Наголошує, що оскільки такі вимоги є фінансовими санкціями, тому в розумінні статті 1 КУзПБ не є грошовим зобов'язанням боржника і не можуть бути визнані як грошові вимоги.
В запереченнях, представник боржника звертає увагу суду на те, що заявником до його заяви не долучено самого рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 №63/205-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", а лише Наказ про примусове виконання цього рішення. Крім того, заява про грошові вимоги та додані до неї документи не містять жодних відомостей про дату одержання боржником рішення про накладення штрафу, тобто заявником не доведено настання строку виконання цього рішення. Зауважує, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі №914/3695/25 за позовом Фермерського господарства "Калина-2008" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування Рішення від 29.09.2025 у справі №63/2-01-145-2025. Таким чином, на думку представника боржника, строки виконання Рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 у справі №63/2-01-145-2025, починаючи з 08.12.2025 (день відкриття провадження у справі №914/3695/25) зупинено, а тому видання 12.01.2026 Головою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Наказу про примусове виконання цього рішення було безпідставним та незаконним.
В запереченнях представник боржника наголошує, що Наказ Голови від 12.01.2026 про стягнення з боржника до Державного бюджету України штрафів у сукупному розмірі 308000,00рн, виданий на виконання Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 у справі №63/2-01-145-2025, тобто під час процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ФГ "Золотий жайвір", та під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, який був введений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06 вересня 2024 року у справі №924/700/24. Відтак, застосування відносно боржника фінансових санкцій на підставі Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 у справі №63/2-01-145-2025 суперечить положенням ст. 41 КУзПБ, а тому є протиправним.
27.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог (вх.№05-22/3465/26), в якому повністю визнає грошові вимоги Антимонопольного комітету у сумі 308000,00грн штрафу (із віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів) та 5324,80грн судового збору (із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів).
27.04.2026 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:20год. 04.05.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
01.05.2026 представником засновника боржника надіслано до суду копію рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке є предметом оскарження у справі №914/3695/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, копію позовної заяви, яка стала підставою для відкриття провадження у означеній справі, а також копію відповіді на відзив у даній справі (згідно супровідного листа вх.№05-22/3625/26). Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
04.05.2026 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 14:00год. 06.05.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання. Цією ж ухвалою зобов'язано Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Львів подати в судове засідання 06.05.2026 письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо повідомлення ФГ "Золотий жайвір" про прийняте рішення №63/205-р/к від 29.09.2025 та пояснення щодо набрання рішенням законної сили. Запропоновано надати письмову позицію щодо заперечень засновника боржника проти заявлених грошових вимог.
05.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника засновника боржника надійшло клопотання (вх.№05-06/1202/26) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду, оскільки заявник не подав витребувані судом докази, і про причини неможливості подання таких не повідомив.
05.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника засновника боржника надійшло клопотання (вх.№05-22/3756/26) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії ухвали Господарського суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року про відкриття провадження у справі №924/430/26. В клопотанні представник засновника боржника зазначає про те, що підставою для визнання заявлених грошових вимог до боржника у заяві вказано Наказ №63/1-Ю про примусове виконання рішення про стягнення з ФГ "Золотий жайвір" штрафів у сукупному розмірі 308000,00грн, виданий 12 січня 2026 року Головою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі №924/430/26 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання наказу про примусове виконання рішення №63/1-Ю виданого 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню. У клопотанні представник боржника вважає, що вказані обставини підлягають врахуванню при вирішенні заяви Антимонопольного комітету. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
06.05.2026 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.05.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
11.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання (вх.№05-22/3927/26) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із завантаженістю представника відділення в інших справах.
У зв'язку із надісланим представником заявника клопотанням про відкладення розгляду справи, 11.05.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 14:30год. 25.05.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
22.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Антимонопольного комітету заявника надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/4258/26) на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2026. В поясненнях зазначає про те, що згідно з рішенням адміністративної колегії Відділення від 29.09.2025 №63/205 р/к (рішення) визнано, що ФГ "Золотий Жайвір" вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За вчинене порушення на ФГ "Золотий Жайвір" накладено штраф у розмірі 308000,00грн. Зазначає, що Законом України "Про захист економічної конкуренції" встановлено спеціальний порядок виконання та оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України, тобто, під час виконання та оскарження рішення необхідно дотримуватись певного порядку, а саме, вручення рішень; виконання рішення; сплата штрафу; нарахування пені; несплата пені; стягнення штрафу; оскарження рішення. Рішення з повідомленням Відділення від 08.10.2025 № 63-02/8355е надіслані ФГ "Золотий жайвір", що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих АТ "Укрпошта" №197, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" та відстеженням поштового відправлення АТ "Укрпошта" № R067014367613. Дане поштове відправлення було вручене ФГ "Золотий Жайвір" 22.10.2025.
На підставі вищенаведених обставин та норм Закону України "Про захист економічної конкуренції" констатується, що останнім днем сплати боржником штрафу було 23.12.2025. Двомісячний строк на оскарження рішення до господарського суду теж закінчився 23.12.2025. Фермерське господарство "Золотий Жайвір" до 23.12.2025 не сплатив штраф, не оскаржив рішення Відділення до системи господарських судів. Таким чином Рішення Відділення є таким, що набрало законної сили є обов'язковим до виконання.
В поясненнях представник заявника вважає, що Відділення є конкурсним кредитором ФГ "Золотий Жайвір" та вказує, що Відділенням видано наказ про стягнення з ФГ "Золотий Жайвір" штрафу в дохід загального фонду Державного бюджету України, який був пред'явлений для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби. Повідомленням державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2026 повернуто Наказ стягувачу без прийняття до виконання на підставі Постанови Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, згідно з якою боржника ФГ "Золотий Жайвір" визнано банкрутом. Наказ від 12.01.2026 № 63/1-ю (про стягнення штрафів) отриманий Відділенням 17.02.2026. До пояснень долучено докази, в підтвердження викладених обставин.
Арбітражний керуючий в судовому засіданні 25.05.2026 (в режимі відеоконференції) визнав поточні грошові вимоги кредитора у повному обсязі.
Представник засновника боржника в судовому засіданні 25.05.2026 (в режимі відеоконференції) заперечував щодо задоволення заяви з грошовими вимоги до боржника, просив суд відмовити у її задоволенні.
Представник заявника в судове засідання 25.05.2026 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Заявник був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвалу суду від 11.05.2026 було надіслано до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 12.05.2026.
Розглянувши в судовому засіданні 25.05.2026 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів (вх.№05-06/1048/26 від 20.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.
Згідно з поданою Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявою у боржника існує заборгованість перед кредитором у розмірі 308000,00грн штрафів на підставі Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 №63/205-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" та Наказу Голови від 12.01.2026 про стягнення з боржника до Державного бюджету України штрафів.
Рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 року №63/205-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнано, що боржником ФГ "Золотий Жайвір" вчинено порушення, передбачене п. 1 ст. 50, яке кваліфіковане за п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, на ФГ "Золотий Жайвір" було накладено штрафи у сукупному розмірі 308000,00грн.
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення №R067014367613 від 08.10.2025 вказане Рішення отримано ФГ "Золотий Жайвір" 22.10.2025, що також підтверджується списком згрупованих відправлень рекомендованих листів АТ "Укрпошта" №197 та поштовим Трекінгом. Вказане спростовує заперечення боржника щодо неотримання боржником означеного рішення.
Посилання боржника на те, що Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 №63/205-р/к оскаржене Фермерським господарством "Калина-2008" до Господарського суду Львівської області та відповідно строки його виконання зупинено судом до уваги не приймаються, оскільки вказане Рішення прийнято відносно Фермерського господарства "Золотий Жайвір", проте позовну заяву про визнання його недійсним та скасування подано до суду ФГ "Калина-2008".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 29.09.2025 №63/205-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" набрало законної сили та відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет" є обов'язковим до виконання.
На виконання Рішення №63/205-р/к від 29.09.2025 Головою Відділення видано наказ від 12.01.2026 про стягнення з боржника до Державного бюджету України штрафів у сукупному розмірі 308000,00грн.
Постановою державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 21.01.2026 ВП №80048846 відкрито виконавче провадження щодо Наказу Голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/1-ю від 12.01.2026.
Повідомленням державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.02.2026 повернуто Наказ стягувачу без прийняття до виконання на підставі постанови Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, згідно з якою боржника ФГ "Золотий Жайвір" визнано банкрутом.
Наказ від 12.01.2026 отриманий Відділенням 17.02.2026.
Згідно з п. 2 ч. 7 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", у сфері здійснення контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції Антимонопольний комітет України має повноваження приймати передбачені законодавством про захист економічної конкуренції розпорядження та рішення за заявами і справами, перевіряти та переглядати рішення у справах, надавати висновки щодо кваліфікації дій відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 41 Кодексу, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.
Як стверджується матеріалами справи, на підставі Наказу Голови відділення від 12.01.2026 на боржника накладено штраф в загальному розмірі 308000,00грн, який за своєю правовою природою є адміністративно-господарськими санкціями за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на які не поширюється дія мораторію.
В підтвердження заявленої заборгованості, заявником долучено копії Наказу Голови Відділення від 12.01.2026 №63/1-Ю; Постанови державного виконавця Волочиського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2026 ВП № 80048846; Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.02.2026; докази надсилання Рішення адміністративної колегії боржнику ФГ "Золотий Жайвір"; поштового повідомлення про вручення №R067014367613 від 08.10.2025; списку згрупованих відправлень рекомендованих листів АТ "Укрпошта" №197, поштового Трекінгу; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Відділення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.1 КУзПБ поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
У ч.5 ст.41 КУзПБ встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Заборгованість зі сплати штрафної санкції у розмірі 308000,00грн виникла з 12.01.2026 (дата видачі Головою територіального відділення наказу про примусове виконання рішення), тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, з огляду на що є поточною заборгованістю боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав.
Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 5324,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені, суд дійшов висновку про задоволення заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів з поточними грошовими вимогами до боржника у розмірі 308000,00грн заборгованості зі сплати штрафу із віднесенням їх до шостої черги задоволення та 5324,80грн судового збору із віднесенням їх до першої черги задоволення відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та включенням їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до встановленої законодавством черговості.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів (вх.№05-06/1048/26 від 20.04.2026) з грошовими вимогами до боржника у сумі 308000,00грн штрафу та 5324,80грн судового збору задовольнити.
2. Визнати поточні грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів у сумі 308000,00грн штрафу (із віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів) та 5324,80грн судового збору (із віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів).
3. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білика О.А. внести зміни до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області відповідно до п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 25.05.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст складено та підписано 28.05.2026.
Суддя Кочергіна В.О.
Виготовлено 7 примірників:
1- до справи (в паперовому екз.);
2-заявнику Антимонопольному комітету (до електронного кабінету);
3- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);
4- боржнику ФГ "Золотий жайвір" (до електронного кабінету);
5 - арбітражному керуючому Білику О.А. (до електронного кабінету);
6-представнику ФГ "Агро Остап'є" Хацкевичу Р.М. (до електронного кабінету);
7- ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету).