Ухвала від 28.05.2026 по справі 922/1676/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1676/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 12624) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ТД Агродар".

Ухвалою суду від 24.04.2026 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 28.05.2026 об 11:40.

До суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. надійшла заява (вх. № 12624) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2026 об 11:40, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 12624), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2026 об 11:40, та подальших судових засідань у справі № 922/1676/24 за участю представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 12624).

Судове засідання, призначене на 28.05.2026 об 11:40, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/1676/24 провести за участю представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Укрексімбанк" адвокату Фурсову В.В.

Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
136945804
Наступний документ
136945806
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945805
№ справи: 922/1676/24
Дата рішення: 28.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
05.12.2024 12:10 Господарський суд Харківської області
28.01.2025 16:40 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 15:20 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
24.03.2026 14:40 Господарський суд Харківської області
07.04.2026 16:20 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
28.05.2026 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім Агродар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
за участю:
Мосійчук Яніна Ігорівна
Адвокат Чуб Сергій Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торговий дім Агродар"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
інша особа:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торговий дім Агродар"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник заявника:
Леонов Констянтин Юрійович
Фурсов Вадим Віталійович
представник кредитора:
Зонов Сергій Олександрович
Мілованова Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області