Ухвала від 29.05.2026 по справі 921/282/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/282/25(906/1163/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву за № 02-13/2449 від 28.05.2026 (вх.№4165 від 28.05.2026) Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області

до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край", місто Хмельницький;

2) розпорядника майна Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький;

3) Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, м.Камянець-Подільський Хмельницької області

4) ОСОБА_1 , с.Великий Ліс Коростенського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса", село Веселівка Коростенського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування розпоряджень та рішення

в межах справи

про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське", місто Тернопіль

ВСТАНОВИВ

Позивач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Мединівське", м. Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, про:

- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 “Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП “Мединівське» Мединівської сільської ради», яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;

- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 “Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП “Мединівське» Обиходівської сільської ради Коростенського району», яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;

- визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП “Мединівське»), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 листопада 2024 року (суддя Прядко О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", а на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 червня 2025 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято справу №906/1163/24 до провадження суддею Андрусик Н.О., постановлено здійснювати її розгляд в межах справи про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мединівське" за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2025; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Згідно ухвал господарського суду від 16.09.2025, 30.09.2025, 14.10.2025, 11.11.2025, 25.11.2025, 09.12.2025, 23.12.2025, 13.01.2026, 03.02.2026, 24.02.2026, 05.03.2026, 19.03.2026 підготовче засідання у справі відкладалося, оголошувалася перерва неодноразово з підстав, наведених у відповідних ухвалах, востаннє на 26.03.2026.

Ухвалою суду від 26.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні на 21.04.2026, котре відкладалось востаннє на 02.06.2026.

28.05.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області подано заяву № 02-13/2449 від 28.05.2026 (вх.№4165 від 28.05.2026) про забезпечення участі у судовому засіданні 02.06.2026 та у подальших судових засіданнях у даній справі її представника - Хорошун Катерини Олександрівни, начальника юридичного відділу апарату РДА, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2026, у зв'язку із перебуванням судді Андрусик Н. О. у відпустці, відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви № 02-13/2449 від 28.05.2026 (вх.№4165 від 28.05.2026) призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/282/25(906/1163/24), за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначених вище приписів чинного процесуального законодавства, представником відповідача 1 до заяви № 02-13/2449 від 28.05.2026 (вх.№4165 від 28.05.2026) не додано документів, які свідчать про направлення її копії учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, вимоги ст. 197 ГПК України суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача 1 за № 02-13/2449 від 28.05.2026 (вх.№4165 від 28.05.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.

Керуючись ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області за № 02-13/2449 від 28.05.2026 (вх.№4165 від 28.05.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
136945800
Наступний документ
136945802
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945801
№ справи: 921/282/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2026)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування пунктів розпоряджень та скасування рішення
Розклад засідань:
03.06.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
05.08.2025 14:10 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 10:50 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
09.09.2025 12:40 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2026 14:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2026 14:00 Господарський суд Тернопільської області
19.03.2026 11:30 Господарський суд Тернопільської області
26.03.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.04.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2026 10:40 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2026 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.06.2026 15:10 Господарський суд Тернопільської області
11.06.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
18.06.2026 10:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Головному управлінню статистики у Житомирській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"
арбітражний керуючий:
Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович
відповідач (боржник):
Коростенська міська рада
Коростенська районна державна адміністрація
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"
заявник:
Коростенська окружна прокуратура
Коростенська районна державна адміністрація
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Нікішина Людмила Василівна
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Фізична особа-підприємець Гудович Дмитро Андрійович
Коростенська міська рада
Коростенська окружна прокуратура Житомирської області
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мединівське»
представник:
Габай Оксана Павлівна
Мамкута Андрій Миколайович
Сергійчук Юрій Вікторович
представник відповідача:
Зоріна Оксана Леонідівна
Талалай Андрій Славомирович
Хорошун Катерина Олександрівна
представник кредитора:
Бучинська Ірина Володимирівна
Луценко Роман Олександрович
Святецький Дмитро Вікторович