29 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/437/25(921/240/26)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши заяву б/н від 27.05.2026 (вх. № 4114 від 28.05.2026) представника Приватного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» про надання доступу до матеріалів справи в системі "Електронний суд" у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліф Твіт» 46008, м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, буд. 15-А в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» 01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1
про стягнення заборгованості у сумі 720 000 грн 00 коп. в межах справи №921/437/25 Товариства з обмеженою відповідальності "ЛІФ ТВІТ" про банкрутство.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В. Л.) перебуває справа №921/437/25(921/240/26).
В судовому засідання 19.05.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження по 07.07.2026 та підготовче судове засідання відкладено на 07.07.2026 о 14 год. 10 хв., про що судом постановлено ухвалу, без оформлення окремого документа.
28.05.2026 представником Приватного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" подано заяву (вх. № 4114 від 28.05.2026) про надання доступу до матеріалів справи в системі "Електронний суд".
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2026, у зв'язку із перебуванням судді Гевка В. Л. у відрядженні, відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви б/н від 27.05.2026 (вх. № 4114 від 28.05.2026) призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/437/25(921/240/26), за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.
Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від від 17.08.2021 (далі - Положення).
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
На підтвердження повноважень діяти в суді від імені відповідача в матеріалах справи наявна довіреність б/н від 20.04.2023 на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» Сєрковою С. Г.
За даних обставин, суд задовольняє заяву б/н від 27.05.2026 (вх. № 4114 від 28.05.2026) про ознайомлення з матеріалами справи та надає представнику відповідача доступ до електронної справи № 921/437/25(921/240/26) в підсистемі "Електронний суд".
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 13, 42, 56, 58, 60, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву б/н від 27.05.2026 (вх. № 4114 від 28.05.2026) представника Приватного акціонерного товариства “Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» задовольнити.
2. Внести дані РНОКПП 3161816944 Сєркової Світлани Григорівни до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/437/25(921/240/26) в підсистемі "Електронний суд".
3. Надати адвокату Сєрковій С. Г. доступ до електронної справи №921/437/25(921/240/26) в підсистемі "Електронний суд".
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (29.05.2026) та оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали направити заявнику в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Суддя І.П. Шумський