адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
29.05.2026 Справа № 917/541/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/умовний код: 0291006026, адреса: вул. Антона Грицая, 1 м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі:
Позивач 1: Коломацька сільська рада Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 54, с. Коломацьке, Полтавського району, Полтавської області, 38742, код ЄДРПОУ 21046294)
Позивач 2: Державна екологічна інспекція Центрального округу (адреса: вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42149108)
до Відповідачів: 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (адреса 01601, вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, код ЄДРПОУ 44768034);
2) Філія «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (адреса: 36007, вул. Гулака-Артемовського, 22, м. Полтава, ЄДРПОУ 45483786)
про відшкодування шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 89 960, 66 грн
Прокурор подав до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив від 07.04.2026 (вх. № 4627).
При вирішенні питання про прийняття вказаної відповіді судом враховуються наступні обставини.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 4 ст. 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Ухвалою від 30.03.2026 суд встановив прокурору строк для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Відзив на позовну заяву отриманий прокурором 01.04.2026 о 16:54, про що свідчить квитанція № 6547854 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с. 177).
Таким чином відповідь на відзив на позовну заяву прокурор, з урахуванням приписів п. 5 ч. 5 ст. 242 ГПК України, мав подати не пізніше 06.04.2026.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, зважаючи на те, що пропуск строку подання відповіді на відзив не значний - один день, та враховуючи, що відзив на позов отриманий прокурором за чотири хвилини до сімнадцятої години робочого дня, тобто фактично у прокурора було лише чотири повних дні для підготовки відповіді на відзив, а не п'ять, як встановлено ухвалою від 30.03.2026, суд вважає за необхідне поновити прокурору строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. 42, 119, 232-235 ГПК України
1. Поновити прокурору строк для подання відповіді на відзив від 07.04.2026 (вх. № 4627).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя Пушко І.І.