65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4954/24
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,
при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,
розглянувши заяву (вх. № 18241/26 від 26.05.2026) представника Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про закриття провадження у справі № 916/4954/24
за позовом Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (73028, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1; код ЄДРПОУ 00131771)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зіньової Олени Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 11 488,57 грн;
представники сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
Акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зіньової Олени Вадимівни про стягнення 11 488,57 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.04.2026).
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 127 від 01.11.2020, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі заявленої до стягнення суми, яка утворилась за період з 01.11.2019 по 31.03.2024.
Ухвалою від 13.11.2024 відкрито провадження у справі № 916/4954/24.
04.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог з 72 450,89 грн до 11 488,57 грн (вх. № 13826/26 від 21.04.2026).
Ухвалою від 04.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026.
26.05.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивовано тим, що відповідач погасила заборгованість, стягнення якої є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Суд установив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатила на користь позивача спірну заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією № 971 від 25.05.2026.
За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з чим відповідна заява представника позивача підлягає задоволенню.
У цій же заяві представник позивача клопоче про повернення Акціонерному товариству «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви Акціонерне товариство «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» сплатило 2 422,44 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № 31 від 11.10.2024 та № 13 від 01.11.2024.
Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи закриття провадження у справі, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву (вх. № 18241/26 від 26.05.2026) представника Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про закриття провадження у справі № 916/4954/24 - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 916/4954/24 за позовом Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (73028, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1; код ЄДРПОУ 00131771) до Фізичної особи-підприємця Зіньової Олени Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 11 488,57 грн.
3. Клопотання представника Акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про повернення судового збору - задовольнити.
4. Повернути Акціонерному товариству «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» (73028, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1; код ЄДРПОУ 00131771) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 2 422,44 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними інструкціями № 31 від 11.10.2024 та № 13 від 01.11.2024.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 27.05.2026. Повну ухвалу складено та підписано 29.05.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков