29 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/145/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від прокуратури - Бескровна І.І.,
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Лакотош Д.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» про стягнення 1970908,65 грн., -
Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №19» про стягнення на користь позивача безпідставно збережених коштів в сумі 1970908,65 грн. за користування земельною ділянкою з кадастровим номерам 4810200000:04:003:0010, площею 1,1 га, розташованою в межах Вознесенської міської ради Вознесенського району Миколаївської області.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2026 позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури (вх. № 1912/26 від 11.02.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/145/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 березня 2026 року о 10:00.
11.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №3231/26), в якому заявник просив суд залучити його у справу у якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 915/145/26, а також відновити пропущений процесуальний строк за зверненням до суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене 13 березня 2026 року о 10:00, та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON/ВКЗ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. у справі №915/145/26 підготовче засідання відкладено на 09 квітня 2026 року о 12:30, також задоволено клопотання представника відповідача - Лакотош Д.В. про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на "09" квітня 2026 р. о 12 год. 30 хв., та всіх наступних засідань суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
13.03.2026 від представника позивача Величко Є.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №3388/26), згідно яких позивач зазначає, що Вознесенська міська рада підтримує позов Керівника Вознесенської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Вознесенської міської ради, у повному обсязі та вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підтверджуються матеріалами справи.
17.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №3574/26), у якій заявник просить суд судове засідання, що призначене на 09 квітня 2026 року о 12:30, у по справі № 915/145/26 та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
18.03.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №3616/26), в п. 1 прохальної частини якого відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
23.03.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №3903/26).
25.03.2026 від представника позивача - Величко Є.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №4097/26), згідно з якою позивач вважає безпідставними доводи відповідача про неможливість застосування положень ст. 1212 ЦК України, також позивач вказує, що відповідач є фактичним користувачем всієї земельної ділянки, а не її частини.
Під час підготовчого засідання 09.04.2026 судом було розглянуто клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке викладено у відзиві (вх. №3616/26), за результатами чого постановлено протокольну ухвалу про його задоволення та поновлено строк на подання відзиву із залученням його до матеріалів справи.
Також під час підготовчого засідання 09.04.2026 представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та надання своїх заперечень на відповідь на відзив. При цьому прокурор та представник відповідача не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2026 р. у справі № 915/145/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Також у підготовчому засіданні 09.04.2026 року по справі № 915/145/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 04 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 09.04.2026 р.
16.04.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №5449/26), згідно з якою заявник надав для долучення до матеріалів справи витяг від 27.11.2025 № 97-287/0/33-25 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 4810200000:04:003:0010.
30.04.2026 від Вознесенської окружної прокуратури до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. №6243/26).
Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2026 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2026 року о 10:00.
25.05.2026 від Кондратьєва О.С. як представника Вознесенської міської ради надійшла заява (вх. №7688/26), в якій заявник просить суд дозволити представнику позивача (юридичної особи) Вознесенської міської ради в інтересах якої подано позовну заяву - Кондратьєву Олександру Станіславовичу як начальнику юридичного відділу апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Миколаївської області з використанням власних технічних засобів через модуль “Відеозв'язок» в підсистемі “Електронний суд» через особистий електронний кабінет.
25.05.2026 від представника відповідача - Лакотош Д.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №7747/26), в якій заявник просить суд судове засідання, що призначене на 29 травня 2026 року о 10:00 у по справі № 915/145/26 та всі наступні судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (Електронний суд)/сервісу EASYCON/ВКЗ.. Також відповідач просить суд відновити пропущений процесуальний строк за зверненням до суду з наведеною заявою
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2026 р. у справі № 915/145/26 заяву Кондратьєва О.С. як представника Вознесенської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7688/26 від 25.05.2026 р.) повернуто без розгляду.
У підготовче засідання, призначене на 29.05.2026 року, представник позивача не з'явився.
Під час підготовчого засідання 29.05.2026 р. представник відповідача просив залишити без розгляду його заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і поновлення строку на її подання (вх. №7747/26 від 25.05.2026 р.) у зв'язку з помилковим поданням, у зв'язку з чим судом залишено вказану заяву представника відповідача без розгляду.
Також представник відповідача зазначив про необхідність часу для надання отриманої на адвокатський запит інформації щодо видачі Геокадастром витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки щодо спірної земельної ділянки.
Так, у підготовчому засіданні 29.05.2026 року по справі № 915/145/26 за участю прокурора та представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 15.06.2026 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи неявку у підготовче засідання 29.05.2026 р. представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити позивача про місце, дату та час проведення підготовчого засідання у даній справі в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити позивача - Вознесенську міську раду про те, що підготовче засідання у справі № 915/145/26 відбудеться 15 червня 2026 року о 11:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Копію ухвали направити позивачу до наявного електронного кабінету.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 29.05.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва