26 травня 2026 року Справа № 915/252/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.
учасники справи відсутні
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159; вул. Морехідна, 1, Миколаївська область, м. Миколаїв)
про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 4632,29 грн
у справі № 915/252/26
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Березнегувате» (код ЄДРПОУ 41489810, адреса: 54005, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 9 А/2)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович
встановив:
Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “Березнегувате» (код ЄДРПОУ 41489810.
Відповідно приписам ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутство , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 26.05.2026.
Задля виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 09.04.2026 оприлюднено повідомлення за № 79035 із зазначенням строку заявлення вимог.
06.05.2026 за вх.№6664/26 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4632,29 грн - витрати на виплату і доставку пільгових пенсій (шоста черга), 5324,80 грн - витрати по сплаті судового збору (перша черга).
Ухвалою від 11.05.2026 суд прийняв до розгляду зазначену заяву та призначив її розгляд на 26.05.2026.
Розпорядник майна надав суду повідомлення про результати розгляду цих вимог.
12.05.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про залишення без розгляду заяви щодо грошових вимог до боржника на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 6985/26 від 12.05.2026). Також заявник просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Керуючись приписами ст. 13 ГПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяв про грошові вимоги до боржника, в той же час, положеннями ст.11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана норма не регулює питання розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, разом з тим, суд вважає за можливе застосувати її при розгляді поданого клопотання, оскільки це є волевиявленням заявника та не порушує праві інших учасників даної справи.
Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.05.2026 про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги подана до початку розгляду цієї заяви по суті, суд вважає необхідним задовольнити її в цій частині та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 06.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника.
Щодо повернення судового збору
У заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.05.2026 (вх. № 6985/26 від 12.05.2026) про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги кредитор також просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого платіжною інструкцією від 06.05.2026 № 1310.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано до суду в електронній формі через систему “Електронний суд» та згідно платіжної інструкції № 1310 від 06.06.2026 оплачено судовим збором у розмірі 5324,00 грн.
За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням висновку Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладено й у постанові від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20 та враховуючи те, що заява про грошові вимоги залишена судом без розгляду саме за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.05.2026 (вх. № 6985/26 від 12.05.2026) про залишення без розгляду заяви про грошові вимоги задовольнити частково.
2. Залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 06.05.2026 (вх. № 6664/26 від 06.05.2026) про грошові вимоги до боржника у розмірі 4632,29 грн.
3. В іншій частині заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.05.2026 (вх. № 6985/26 від 12.05.2026) про залишення без розгляду (щодо повернення судового збору) відмовити.
4. Ухвалу надіслати зазначеним у вступній частині ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.М.Давченко