Справа № 128/41/26
28 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого середньо-технічну освіту, раніше судимого:
- 30.10.2001 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 600,00 грн.;
- 22.07.2004 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.12.2006 умовно-достроково на 4 місяці 28 днів;
- 30.07.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.09.2010 умовно-достроково на 9 місяців 10 днів;
в силу ст. 89 КК України судимості погашені;
- 16.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.09.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.12.2022 затриманий на виконання даного вироку;
- 04.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
про приведення вироку у відповідність до нового закону, -
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв'язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_5 подання підтримав та просив привести вироки за ст. 185 КК України у відповідність до закону про декриміналізацію.
Засуджений ОСОБА_6 подання також підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив подання задовольнити. Додатково вказав, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України за вчинений злочин 09.12.2018 і сума завданої шкоди становила 1044,45 грн., що не перевищував розмір прожиткового мінімуму для працездатних у 2018 році, отже відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально караним діянням. Таким чином, в даному випадку відбулася декриміналізації вчиненого засудженим діяння. Разом із тим, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину за ч. 4 ст. 185 КК України та розмір завданої шкоди становив 3400,00 грн., що значено розмір прожиткового мінімуму для працездатних у 2018 році. Тобто підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності немає. Також, беручи до уваги, що ОСОБА_4 на виконання вироку суду від 29.09.2022 був затриманий 15.12.2022 і з того часу відбуває покарання, вважає, що призначене вироком суду від 04.10.2024 вид та розмір покарання має залишатися незмінним, початок строку відбування покарання за цим вироком також незмінним - 04.10.2024, проте, у строк відбування покарання необхідно зарахувати строк з 15.12.2022.
Вивчивши подання установи виконання покарань, з'ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької від 29.09.2022 та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення даного вироку (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122144901).
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123269024).
Постановою Верховного Суду від 10.03.2026 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни, а його касаційну скаргу -
без задоволення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/134766245).
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року з 07.03.2018 по 27.06.2018 включно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахуванои у строк покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 07.03.2018 по 27.06.2018 включно. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104806799).
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2022 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року змінити в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 .. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_8 4326,60 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. В іншій частині вирок залишено без змін (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідно до вироку Вінницкього міського суду Вінницької області від 04.10.2024 в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 14.12.2022 на суму 3400,00 грн..
Відповідно до вироку Вінницкього міського суду Вінницької області від 29.09.2022 в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, 09.12.2018 - на суму 1044,45 грн..
Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.
Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2018 становив 1762,00 грн., а станом на 01.01.2022 становив 2481,00 грн., у зв'язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на суму 1044,45 грн. у 2018 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Об'єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа №128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з'ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв'язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
Оскільки відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1044,45 грн. у 2018 році, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України №3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Звільнення від відбування покарання на підставі частини другої статті 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи, незалежно від того відбуває вона покарання, чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України чи виконання вироку відстрочене статтею 536 КПК України). При цьому, законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Вказана підстава є обов'язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною другою статті 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.
Отже, судом встановлено, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на суму, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, тому, відповідно до ст. 5 КК України, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 слід вважати таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької від 16.06.2022 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 04.10.2024. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року з 07.03.2018 по 27.06.2018 включно та з моменту його затримання на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2022, тобто з 15.12.2022, до 04.10.2024.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - задовольнити.
На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вінницького міськго суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у зв'язку із усуненням законом караності діяння.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 жовтня 2024 та відбуває покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької від 16 червня 2022 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення даного вироку, тобто з 04 жовтня 2024 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року з 07 березня 2018 року по 27 червня 2018 року включно та з моменту його затримання на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2022 року, тобто з 15 грудня 2022 року, до 04 жовтня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1