просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
29 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/71/26
Провадження №8/913/71/26
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі від 21.05.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» (вул. Одеська, б. 23, с. Крюківщина Бучанського району Київської області, 08121)
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація)
про стягнення 27 343 604,23 грн (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» 21.05.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 27 343 604,23 грн (що еквівалентно 934667,50 доларів США) майнової шкоди.
Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на проведення оцінки збитків в сумі 75000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що одними з основних видів економічної діяльності Позивача є: 43.13 розвідувальне буріння та 09.10 надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу.
Починаючи з 2019 року Позивач виконував роботи по пошуковому бурінню свердловин на території Сєверодонецького району Луганської області, відповідно до договору на проведення бурових робіт №427-АЛД від 02 грудня 2019 року, укладеного з ТОВ «АЛД». В свою чергу, ТОВ «АЛД» виконувало геологорозвідувальні роботи в межах Сєвєродонецької площі, яка розташована на території Сєвєродонецького та Щастинського районів Луганської області, на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4886 від 31.01.2018.
На момент окупації міста Сєвєродонецька та Сєвєродонецького району Луганської області збройними силами Російської Федерації, бурове обладнання та матеріальні цінності ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент, в зв'язку з виконанням бурових робіт, знаходились на виробничому майданчику Тимчасової дослідної промислової установки (ТДПУ), розташованому за межами селища Борівське, Сєвєродонецького району та на буровому майданчику свердловини №1 Аеропортівська, розташованому на околиці селища Сиротине Сєвєродонецького району.
Частина обладнання, а саме бурильні труби і запчастини зберігались ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент» на території промислового майданчика розташованого за адресою: бульвар Дружби народів, 2, місто Сєвєродонецьк, на підставі договору оренди №21L235 від 23 грудня 2021 року, укладеного з ТОВ "Стимул".
Майно ТОВ «Централ Білдинг Менеджмент», яке використовувалось для виконання бурових робіт, знаходилось на території міста Сєвєродонецька та Сєвєродонецького району, на об'єктах Позивача було знищене та розкрадене внаслідок атак російських військ на цивільну інфраструктуру та бойових дій. Окупація призвела до неможливості здійснення Позивачем господарської діяльності у звичному режимі, втрати контроля та до розкрадання, пошкодження, знищення майна,, внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду.
Вказав на те, що у зв'язку з окупацією російськими військами території, де позивач здійснював господарську діяльність, в подальшому здійснювати її стало неможливим, у зв'язку з чим змінив місце розташування на підконтрольну територію.
На підставі зазначеного позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав, з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» від 21.05.2026 залишено без руху.
28.05.2026 через систему «Електронний суд» позивач звернувся із заявою від 55/5.3-03/74074/2026 якою усунув недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 162-164 ГПК України.
Отже, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Суд бере до уваги наступне:
До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу російської федерації.
У зв'язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін'юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв'язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов'язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.
Крім того, у зв'язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.
Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935/114287-22-22/12.1.1 щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст.8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 №71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.
Відтак, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України від 31.10.2022 вих. №100817/98748-22-22/12.1.3).
Суд бере до уваги, що позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи на адресу електронної пошти відповідача: info@minjust.gov.ru.
За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000 грн 00 коп.).
Ураховуючи те, що ціна позову за вимогами позивача складає 27 343 604,23 грн, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як уже зазначалось судом, передача будь-яких документів компетентним органам Російської Федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива.
Водночас, з метою повідомлення відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, про розгляд справи, суд вважає необхідним розмістити відповідне оголошення на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суд повідомляє учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Суд звертає увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд не визнає їх явку обов'язковою та пропонує представникам сторін скористатись можливістю участі у засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 120, 121, 165, 168, 176, 177, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/71/26.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24 червня 2026 року о 15:10.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 204.
5. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Централ Білдинг Менеджмент» направити скан-копію цієї ухвали на адресу електронної пошти Міністерства юстиції Російської Федерації: info@minjust.gov.ru, докази направлення надати суду.
7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками позивачу.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч. 3 ст. 80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
8. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Антон ІВАНОВ