Рішення від 29.05.2026 по справі 913/45/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Харків Справа № 913/45/26

Провадження № 3/913/45/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача-1 - Приватного підприємства «Донець Плюс», село Велика Чернігівка Щастинського району Луганської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , село Макарове Щастинського району Луганської області

відповідача-3 - ОСОБА_2 , село Любомирівка Щастинського району Луганської області

відповідача-4 - ОСОБА_3 , село Велика Чернігівка Щастинського району Луганської області

відповідача-5 - ОСОБА_4 , село Любомирівка Щастинського району Луганської області

відповідача-6 - Фермерського господарства «Деметра», м. Київ

про стягнення 1 584 936 грн 42 коп.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Донець Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Деметра» про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії від 20.04.2021 № 387_01 в розмірі 1 584 936 грн 42 коп., у тому числі: 1 495 236 грн 14 коп. - заборгованість за кредитом, 84 825 грн 28 коп. - проценти за користування кредитом, 4 875 грн 00 коп. - комісія.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Приватним підприємством «Донець Плюс» умов договору кредитної лінії від 20.04.2021 № 387_01 стосовно своєчасного повернення отриманих коштів, виконання зобов'язань за яким забезпечено договорами поруки від 20.04.2021, укладеними між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 № 387_01/31, ОСОБА_2 № 387_01/32, ОСОБА_3 № 387_01/33, ОСОБА_4 № 387_01/34, Фермерським господарством «Деметра» № 387_01/35.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Секірського А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.04.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/45/26; визнано справу малозначною та її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін; зобов'язано позивача невідкладно направити копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачам-2, 4 на адресу: бульвар Лесі Українки, будинок 12, м. Ковель, Волинська область, 45001, відповідачу-3 на адресу: вул. Залізнична, будинок 3, м. Ковель, Волинська область, 45008, докази направлення надати суду, надати письмові пояснення щодо розміру процентних ставок, які були застосовані при розрахунку процентів; встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи; запропонувати відповідачам у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок; запропоновано відповідачам-1, 2, 3, 4 невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана 01.04.2026 до електронних кабінетів позивача, представника позивача - адвоката Лук'яненка К.Г., відповідачів-5, 6 в підсистемі «Електронний суд», яка доставлена 01.04.2026, що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.

17.04.2026 на електронну адресу суду та через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Лук'яненка К.Г. надійшли заяви № 55/5.3-03/54971/2026 про доручення до матеріалів справи доказів направлення відповідачам-2, 3, 4 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адреси, за якими вони зареєстровані в якості внутрішньо переміщених осіб.

20.04.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Лук'яненка К.Г. надійшли пояснення від 17.04.2026 № 55/5.3-03/55155/2026 щодо розміру процентних ставок, які були застосовані при розрахунку процентів.

01.05.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Лук'яненка К.Г. надійшли пояснення від 01.05.2026 № 55/5.3-03/61956/2026 стосовно нарахованих процентів за листопад-грудень 2022 року.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду, відповідач-1 - Приватне підприємство «Донець Плюс» (ідентифікаційний код - 30230242), як юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Місцезнаходженням відповідача-1, відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: вул. Садова, будинок 4Г, село Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611. Інформація для здійснення зв'язку: телефон 1 - НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: donecplus1@gmail.com.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації:

- відповідача-2 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- відповідача-3 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

- відповідача-4 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що відповідно до п.п. 12 п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-1Х «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Щастинський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 12 п. 3 вказаної постанови ліквідовано Станично-Луганський район Луганської області.

Постановою Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» перейменовано окремі населені пункти та райони у Луганській області, зокрема, село Артема Щастинського району на село Любомирівка.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв'язку у селах Велика Чернігівка, Макарове, Любомирівка Щастинського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цих населених пунктів наразі є неможливим.

Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством розвитку громад та територій.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включена Станично-Луганська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, на території якої зареєстрований відповідач-2, Нижньотеплівська сільська територіальна громада Щастинського району Луганської області, на території якої зареєстровані відповідачі-3, 4, є тимчасово окупованими з 24.02.2022.

Оскільки відповідачі у справі зареєстровані на тимчасово окупованих територіях, куди Акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідачів-1, 2, 3, 4 електронних кабінетів, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення для Приватного підприємства «Донець Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи та про їх право подати відзиви на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 03.04.2026 через оголошення, розміщені на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідача-1 про відкриття провадження у справі № 913/45/26, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін та встановлення йому строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму встановити зв'язок за номером телефону НОМЕР_2 , інформація про який є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вдалося, оскільки абонент не відповідає на дзвінки.

Також ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі направлялась відповідачам-1, 2, 3, 4 на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є офіційною електронною поштою відповідача-1, керівником та одним із засновників якого є відповідач-2, а відповідачі-3, 4 є співзасновниками відповідача-1, та відповідачу-5 на адреси електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена позивачем у позовній заяві, та agro-plus@ukr.net, яка є офіційною електронною поштою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», одним із засновників якого є відповідач-5.

Окрім цього, згідно з отриманою судом інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери:

- відповідач-2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач-3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відповідач-4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач-5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_5 .

На вказані адреси, а також на адресу місцезнаходження відповідача-6 - Фермерського господарства «Деметра»: вул. Тираспольська, будинок 60, квартира 260, м. Київ, 04079, судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі в паперовій формі. Разом з тим, ухвали, яка направлялись відповідачам-2, 3, 4, 6 повернулись до суду неврученими з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання», а ухвала, яка направлялась відповідачу-5 повернулась до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи викладене, відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі та про їх право подати заяви по суті справи.

Відповідачі правом на подачу відзивів на позовну заяву не скористалися.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого ч. 2 цієї статті.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

20.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі за текстом - АТ «Ощадбанк», банк, позивач) та Приватним підприємством «Донець Плюс» (далі за текстом - ПП «Донець Плюс», позичальник, відповідач-1) укладено договір кредитної лінії № 387_01 (далі за текстом - кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 3 000 000 грн 00 коп.

За умовами п. 3.2 кредитного договору кредит надається у вигляду відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 19.04.2024.

У пункті 3.3 кредитного договору сторони погодили зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

- до 30.09.2023 (включно) - 3 000 000 грн 00 коп.;

- з 01.10.2023 по 31.10.2023 (включно) - 2 800 000 грн 00 коп.;

- з 01.11.2023 по 30.11.2023 (включно) - 2 600 000 грн 00 коп.;

- з 01.12.2023 по 31.12.2023 (включно) - 2 400 000 грн 00 коп.;

- з 01.01.2024 по 31.01.2024 (включно) - 2 000 000 грн 00 коп.;

- з 01.02.2024 по 29.02.2024 (включно) - 1 500 000 грн 00 коп.;

- з 01.03.2024 по 19.04.2024 (включно) - 1 000 000 грн 00 коп.

Виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується порукою поручителів (п. 3.4 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 3.5.1 п. 3.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 6%.

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п.п. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 13,27% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов'язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до п.п. 3.5.3 цього договору (п.п. 3.5.2 п. 3.5 кредитного договору).

Підпунктом 3.5.3 п. 3.5 кредитного договору встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п.п. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня, « 01» квітня, « 01» липня та « 01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).

Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором та застосовувався у попередньому періоді дії договору (календарному кварталі).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п.п. 3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних.

Банк інформує позичальник та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначається встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

Умовами п. 3.6 кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів.

Так, у п.п. 3.6.1 п. 3.6 кредитного договору сторони, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 ЦК України, дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом в повному обсязі у зв'язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.19 цього договору (п.п. 3.6.1.1 кредитного договору);

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 3 (три цілих) процента річних (п.п. 3.6.1.2 кредитного договору);

- решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв'язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки визначені цим договором (п.п. 3.6.1.3 кредитного договору).

Згідно з п. 3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 (нуль цілих тридцять п'ять сотих) відсотків від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;

- комісійну винагороду за збільшення максимального ліміту кредитування в розмірі 0,85% (нуль цілих вісімдесят п'ять сотих) відсотків від суми, на яку збільшилася сума максимального ліміту кредитування в день укладання таких змін до цього договору.

Пунктом 3.8 кредитного договору визначено цільове призначення кредиту - для поповнення оборотного капіталу.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобов'язаний використовувати надані банком кредитні кошти відповідно до цільового призначення кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов'язані зі здійсненням господарської діяльності позичальника. При цьому для цілей цього договору не є пов'язаними зі здійсненням господарської діяльності позичальника, зокрема, але не виключно, наступні платежі: придбання основних засобів, рефінансування та/або погашення кредитної заборгованості перед банком та/або іншими фінансовими установами (в тому числі перед іншими банками), надання або повернення фінансової допомоги третім особам, формування або збільшення статутного капіталу, придбання цінних паперів. Банк відкриває рахунок (рахунки) для обліку основної суми боргу відповідно до правил, що діють у банку, та законодавства. Банк надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з рахунку для обліку основної суми боргу на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку (п. 3.9 кредитного договору).

Пунктом 3.11 кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов'язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.

Позичальник зобов'язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього договору (п.п. 3.11.1 п. 3.11 кредитного договору).

За змістом п.п. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

За умовами п. 3.14 кредитного договору відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору) (п. 3.15 кредитного договору).

Підпунктом 3.16.1 п. 3.16 кредитного договору встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов'язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Відповідно до п.п. 3.18.1 п. 3.18 кредитного договору з урахуванням умов Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов'язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Згідно з п. 3.19 кредитного договору з метою виконання зобов'язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку(ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов'язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_11 (код банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов'язанням. Підписанням цього договору позичальник доручає банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов'язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.20 цього договору.

З метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов'язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов'язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як відкритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов'язання (його частини) (п. 3.22 кредитного договору).

За умовами п.п. 4.3.1, 4.3.2 п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов'язання, а також зобов'язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктами 8.1-8.3 кредитного договору встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами/їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід'ємною частиною.

У пункті 8.4 кредитного договору сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур'єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку відправника.

Згідно з п. 8.5 кредитного договору повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв'язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов'язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором (п. 8.6 кредитного договору).

До кредитного договору сторонами підписані додатки № 1-4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 Форми № 2 «Звіт про фінансові результати» Форми №-2м (№-2мс) «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

Як вбачається, кредитний договір з додатками № 1-4 підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток.

Окрім цього, виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі за текстом - Порядок № 1151), в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб'єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб'єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов'язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

20.04.2021, з метою виконання умов Програми, банк уклав з позичальником додатковий договір № 1 до кредитного договору (далі за текстом - додатковий договір), в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:

- позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов'язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю (п.п. 2.2.1.1 додаткового договору);

- позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п.п. 2.2.1.2 додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов'язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та договором про надання гарантії (п.п. 2.2.1.3 додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку № 1151 та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов'язань позичальника зі сплати пені (п.п. 2.2.1.5 додаткового договору);

- позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку № 1151 та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (п.п. 2.2.1.6 додаткового договору);

- в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім (п. 2.7 додаткового договору).

Додатковий договір підписаний уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, 20.04.2021 між АТ «Ощадбанк» (далі за текстом - кредитор, банк) та ОСОБА_1 (далі за текстом - поручитель-1, відповідач-2) укладено договір поруки № 387_01/31.

Також 20.04.2021 між АТ «Ощадбанк», ПП «Донець Плюс»:

- та ОСОБА_2 (далі за текстом - поручитель-2, відповідач-3) укладено договір поруки № 387_01/32;

- та ОСОБА_3 (далі за текстом - поручитель-3, відповідач-4) укладено договір поруки № 387_01/33;

- та ОСОБА_4 (далі за текстом - поручитель-4, відповідач-5) укладено договір поруки № 387_01/34;

- та Фермерським господарством «Деметра» (далі за текстом - поручитель-5, відповідач-6) укладено договір поруки № 387_01/35.

Умови вищевказаних договорів є ідентичними.

Так, у п. 1.1 договорів поруки сторони визначили, що кредитний договір 1 - це договір кредитної лінії від 20.04.2021 № 387_021, укладений між кредитором та боржником - Приватним підприємством «Донець Плюс» (код ЄДРПОУ 30230242), а також усі додаткові договори, угоди, зміни та доповнення до цього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання.

Кредитний договір - кредитний договір 1, кредитний договір 2, укладений між кредитором та боржником - Приватним підприємством «Донець Плюс» (код ЄДРПОУ 30230242), а також усі додаткові договори, угоди, зміни та доповнення до цього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього договору) укладання.

Зобов'язання 1 - зобов'язання (в повному обсязі або окремій його частині), що випливають з кредитного договору 1, в тому числі, але не виключно: 1) повернути кредитору кредитні кошти надані у розмірі 3 000 000 грн 00 коп. із терміном повернення не пізніше 19.04.2024, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1; 2) сплатити кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, що визначений на основі процентних ставок, які встановлюються відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі 1; 3) сплатити кредитору комісійні винагороди у строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі 1; 4) сплатити на користь кредитора штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором 1, а також інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору 1.

Зобов'язання - зобов'язання 1, зобов'язання 2 (в повному обсязі або окремій частині), що випливають з кредитного договору 1, кредитного договору 2.

Згідно з п. 2.1 договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Підпунктом 2.2.1 п. 2.2 договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договорів поруки обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання. Поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

Пунктом 2.6 договорів поруки унормовано, що поручитель погоджується та зобов'язується солідарно відповідати за виконання зобов'язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов'язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов'язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п. 3.2.2 п. 3.2 договорів поруки).

Відповідно до п.п. 3.2.3 п. 3.2 договорів поруки кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов'язаний пред'явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов'язання відповідно до умов цього договору та законодавства (п.п. 3.2.4 п. 3.2 договорів поруки).

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.6 договорів поруки).

У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п.п. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов'язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.7, 3.2.8 п. 3.2 договорів поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п.п. 10.1.1 п. 10.1 договорів поруки).

Підпунктами 10.1.2 п. 10.1, п.п. 10.3.1 та 10.3.2 п. 10.3 договорів поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням);

- порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п.п. 10.3.1 цього договору або з моменту повного виконання зобов'язання за кредитним договором.

Вказані договори поруки підписані сторонами без зауважень та заперечень.

На виконання зобов'язань за кредитним договором позивач надав позичальнику кредитні кошти у загальному розмірі 6 000 000 грн 00 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника НОМЕР_12 , відкритий в банку, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно виписок по рахунках, позичальником було здійснено погашення частини суми основного боргу в розмірі 3 009 527 грн 71 коп.

Також згідно виписок по рахунках позивач нарахував відповідачу-1 проценти за користування кредитом та комісію, які позичальник сплатив частково.

ПП «Донець Плюс» взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної та в повному обсязі сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не виконало.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору АТ «Ощадбанк» 21.09.2023 на електронну адресу відповідача-1 направив вимогу № 110.10-19/59743/2023 про відкликання кредиту, за змістом якої просив ПП «Донець Плюс» сплатити суму заборгованості у загальному розмірі 3 527 775 грн 71 коп. у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги.

Як зазначає позивач, у зв'язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу від 07.12.2023 № 70/4-01/1551 (№ 70/4-01/90401/2023) про сплату за гарантією суми у розмірі 1 495 236 грн 15 коп.

За результатами розгляду зазначеної вимоги, 05.01.2024 Гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 1 495 236 грн 15 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1473464475401 (50% від суми неоплаченого кредиту у розмірі 2 990 472 грн 29 коп.). Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

АТ «Ощадбанк» 09.01.2026 надіслав на електронні адреси позичальника та поручителів повідомлення № 55/5.3-02/4015/2026, № 55/5.3-02/4008/2026, № 55/5.3-02/4005/2026, № 55/5.3-02/4007/2026, № 55/5.3-02/3996/2026, № 55/5.3-02/4003/2026 про перехід прав кредитора, в яких банк повідомив про звернення до Гаранта (держави) з вимогою про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 05.01.2024 Гарант перерахував банку гарантійну суму у розмірі 1 495 236 грн 15 коп., у зв'язку із чим у відповідача-1 з 05.01.2024 виникла прострочена заборгованість перед державою на вказану суму, а до держави перейшли права кредитора за кредитним договором у розмірі частини обов'язку, що була виконана гарантом. Також у повідомленні банк інформує, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 01.01.2026 становить 1 584 686 грн 42 коп. (у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 1 495 236 грн 15 коп.).

09.01.2026 АТ «Ощадбанк» на електронні адреси поручителів надіслав вимоги № 55/5.3-02/4011/2026, № 55/5.3-02/4019/2026, № 55/5.3-02/4014/2026, № 55/5.3-02/4016/2026, № 55/5.3-02/4020/2026 про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, в яких банк вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов'язання позичальника за кредитним договором у повному обсязі та сплатити заборгованість, яка станом на 01.01.2026 становить 1 584 686 грн 42 коп. (у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 1 495 236 грн 15 коп.).

Вказані вимоги АТ «Ощадбанк» залишені відповідачами-2, 3, 4, 5, 6 без задоволення.

З огляду на зазначене, позивач стверджує, що заборгованість позичальника перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором становить 1 584 936 грн 42 коп., а саме: 1 495 236 грн 14 коп. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 84 825 грн 28 коп. - проценти за користуванням кредитом, 4 875 грн 00 коп. - комісія. На підтвердження вказаних сум позивачем надано до матеріалів справи виписки по рахунках.

Невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 1 584 936 грн 42 коп.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків (термінів), зокрема, повернення кредиту, сплати процентів, комісії, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 20.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Приватним підприємством «Донець Плюс» було укладено договір кредитної лінії № 387_01, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом в розмірі 3 000 000 грн 00 коп. та перерахував на поточний рахунок позичальника НОМЕР_12 грошові кошти у загальній сумі 6 000 000 грн 00 коп., які було повернуто частково в розмірі 3 009 527 грн 71 коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 20.04.2021 по 09.02.2026.

Разом з тим, відповідач-1 в порушення зобов'язань за кредитним договором використані кредитні кошти в сумі 2 990 472 грн 29 коп. своєчасно не повернув, у зв'язку з чим, станом на 09.02.2026, з урахуванням перерахованої гарантом банку за платіжною інструкцією від 04.01.2024 № 1473464475401 гарантійної суми у розмірі 1 495 236 грн 15 коп., яку банк 04.01.2024 спрямував в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, у відповідача-1 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1 495 236 грн 14 коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 20.04.2021 по 09.02.2026.

З урахуванням вимог ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок та наявність заборгованості за користування кредитом в сумі 1 495 236 грн 14 коп.

Відповідач-1 здійсненого позивачем розрахунку заявленої до стягнення заборгованості не спростував, доказів погашення кредитних коштів за кредитним договором на вказану суму відповідач-1 суду не надав.

Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 495 236 грн 14 коп. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги банку про відкликання кредиту

Суд наголошує, що сторонами в п.п. 3.11.1 п. 3.11 кредитного договору чітко зазначені строки повернення кредитних коштів за наданими траншами - не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день.

При цьому, кожний наданий банком у період з 20.04.2021 по 03.12.2021 транш є окремим зобов'язанням у розумінні приписів ст. 509 ЦК України, яке має свій строк виконання.

Так, враховуючи умови п.п. 3.11.1 п. 3.11 кредитного договору, транш в сумі 1 703 872 грн 40 коп., наданий 22.04.2021, відповідач-1 повинен був повернути 22.04.2022, транш в сумі 108 426 грн 66 коп., наданий 23.04.2021 - 23.04.2022, транш в сумі 122 723 грн 17 коп., наданий 27.04.2021 - 27.04.2022, транш в сумі 103 929 грн 65 коп., наданий 06.05.2021 - 06.05.2022, транш в сумі 64 848 грн 50 коп., наданий 11.05.2021 - 11.05.2022, транш в сумі 30 203 грн 01 коп., наданий 12.05.2021 - 12.05.2022, транш в сумі 54 587 грн 32 коп., наданий 14.05.2021 - 14.05.2022, транш в сумі 56 685 грн 33 коп., наданий 17.05.2021 - 17.05.2022, транш в сумі 15 575 грн 92 коп., наданий 19.05.2021 - 19.05.2022, транш в сумі 78 948 грн 82 коп., наданий 21.05.2021 - 21.05.2022, транш в сумі 44 205 грн 27 коп., наданий 25.05.2021 - 25.05.2022, транш в сумі 34 384 грн 58 коп., наданий 26.05.2021 - 26.05.2022, транш в сумі 26 533 грн 21 коп., наданий 27.05.2021 - 27.05.2022, транш в сумі 97 730 грн 37 коп., наданий 31.05.2021 - 31.05.2022, транш в сумі 52 670 грн 73 коп., наданий 01.06.2021 - 01.06.2022, транш в сумі 27 238 грн 28 коп., наданий 03.06.2021 - 03.06.2022, транш в сумі 125 098 грн 32 коп., наданий 07.06.2021 - 07.06.2022, транш в сумі 19 414 грн 43 коп., наданий 08.06.2021 - 08.06.2022, транш в сумі 118 650 грн 81 коп., наданий 15.06.2021 - 15.06.2022, транш в сумі 37 359 грн 72 коп., наданий 16.06.2021 - 16.06.2022, транш в сумі 24 677 грн 94 коп., наданий 18.06.2021 - 18.06.2022, транш в сумі 52 220 грн 56 коп., наданий 22.06.2021 - 22.06.2022, транш в сумі 32 887 грн 06 коп., наданий 08.10.2021 - 08.10.2022, транш в сумі 2 200 грн 00 коп., наданий 11.10.2021 - 11.10.2022, транш в сумі 15 072 грн 73 коп., наданий 12.10.2021 - 12.10.2022, транш в сумі 40 981 грн 93 коп., наданий 13.10.2021 - 13.10.2022, транш в сумі 212 374 грн 60 коп., наданий 18.10.2021 - 18.10.2022, транш в сумі 46 156 грн 24 коп., наданий 19.10.2021 - 19.10.2022, транш в сумі 121 305 грн 17 коп., наданий 22.10.2021 - 22.10.2022, транш в сумі 455 940 грн 88 коп., наданий 25.10.2021 - 25.10.2022, транш в сумі 686 734 грн 69 коп., наданий 28.10.2021 - 28.10.2022, транш в сумі 108 486 грн 56 коп., наданий 29.10.2021 - 29.10.2022, транш в сумі 168 781 грн 40 коп., наданий 15.11.2021 - 15.11.2022, транш в сумі 547 054 грн 46 коп., наданий 16.11.2021 - 16.11.2022, транш в сумі 10 665 грн 00 коп., наданий 18.11.2021 - 18.11.2022, транш в сумі 45 000 грн 00 коп., наданий 22.11.2021 - 22.11.2022, транш в сумі 354 282 грн 19 коп., наданий 24.11.2021 - 24.11.2022, транш в сумі 152 077 грн 09 коп., наданий 03.12.2021 - 03.12.2022.

У свою чергу, відповідач-1 повернув позивачу грошові кошти в сумі 3 009 527 грн 71 коп., у тому числі: 07.10.2021 - 2 999 875 грн 00 коп., 11.10.2021 - 125 грн 00 коп., 20.12.2022 - 125 грн 00 коп. та 11.04.2023 - 9 402 грн 71 коп.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений кредитним договором строк, банк скористався передбаченим п.п. 3.13.2 п. 3.13 кредитного договору правом на відкликання кредиту та 21.09.2023 направив позичальнику на адресу електронної пошти: donecplus1@gmail.com вимогу № 110.10-19/59743/2023 про відкликання кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Водночас, останній транш в сумі 152 077 грн 09 коп. позичальник повинен був повернути банку 03.12.2022, тому направлення АТ «Ощадбанк» зазначеної вище вимоги не впливає на строки повернення наданих кредитних коштів.

Суд констатує, що на момент звернення банку до позичальника з вимогою від 21.09.2023 № 110.10-19/59743/2023 про відкликання кредиту строки повернення траншів вже настали, а тому відсутні підстави вважати, що в цьому випадку має місце дострокове повернення наданих кредитних коштів.

Суд наголошує, що остаточний термін повернення кредиту не пізніше 19.04.2024, зазначений у п. 3.2 кредитного договору, застосовується до траншів, які надаються менше ніж за 365 днів до вказаної дати, оскільки умовами договору передбачено можливість для позичальника отримати кредитні кошти в межах максимального діючого ліміту кредитування. Водночас, траншів, строк повернення яких складає менше ніж 365 днів до 19.04.2024, банком позичальнику не надавалось.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 10561 ЦК України встановлено, що процента ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 10561 ЦК України).

За умовами п.п. 3.16.1 п. 3.16 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

Суд зауважує, що останній транш в сумі 152 077 грн 09 коп. позичальник повинен був повернути банку 03.12.2022, тому граничним строком повернення відповідачем-1 наданих кредитних коштів є 03.12.2022.

Із наданих позивачем розрахунку заборгованості за процентами станом на 09.02.2026 та виписок по рахунках за період з 20.04.2021 по 09.02.2026 вбачається, що банком нараховувались проценти за користування кредитом, які частково сплачувались, у тому числі:

- проценти в сумі 6 069 грн 01 коп., нараховані за період з 22.04.2021 по 30.04.2021, сплачені 17.05.2021;

- проценти в сумі 24 382 грн 76 коп., нараховані за період з 01.05.2021 по 31.05.2021, сплачені 15.06.2021;

- проценти в сумі 31 019 грн 58 коп., нараховані за період з 01.06.2021 по 30.06.2021, сплачені 15.07.2021;

- проценти в сумі 32 868 грн 49 коп., нараховані за період з 01.07.2021 по 31.07.2021, сплачені 31.08.2021;

- проценти в сумі 32 868 грн 49 коп., нараховані за період з 01.08.2021 по 31.08.2021, сплачені 15.09.2021;

- проценти в сумі 31 808 грн 22 коп., нараховані за період з 01.09.2021 по 30.09.2021, сплачені 25.10.2021;

- проценти в сумі 11 147 грн 91 коп., нараховані за період з 01.10.2021 по 31.10.2021, сплачені 31.12.2021;

- проценти в сумі 23 613 грн 89 коп., нараховані за період з 01.11.2021 по 30.11.2021, сплачені 26.05.2022;

- проценти в сумі 33 370 грн 50 коп., нараховані за період з 01.12.2021 по 31.12.2021, сплачені 26.05.2022;

- проценти в сумі 34 167 грн 95 коп., нараховані за період з 01.01.2022 по 31.01.2022, сплачені 02.06.2022;

- проценти в сумі 30 861 грн 37 коп., нараховані за період з 01.02.2022 по 28.02.2022, сплачені 02.06.2022;

- проценти в сумі 34 167 грн 95 коп., нараховані за період з 01.03.2022 по 31.03.2022, сплачені 02.08.2022;

- проценти в сумі 32 597 грн 26 коп., нараховані за період з 01.04.2022 по 30.04.2022, сплачені 03.08.2022;

- проценти в сумі 33 683 грн 84 коп., нараховані за період з 01.05.2022 по 31.05.2022, сплачені 25.10.2022;

- проценти в сумі 32 597 грн 26 коп., нараховані за період з 01.06.2022 по 30.06.2022, сплачені 26.10.2022;

- проценти в сумі 35 798 грн 63 коп., нараховані за період з 01.07.2022 по 31.07.2022, сплачені 23.01.2023;

- проценти в сумі 35 798 грн 63 коп., нараховані за період з 01.08.2022 по 31.08.2022, оплата відсутня;

- проценти в сумі 34 643 грн 84 коп., нараховані за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, сплачені 24.02.2023;

- проценти в сумі 37 410 грн 48 коп., нараховані за період з 01.10.2022 по 31.10.2022, оплата відсутня;

- проценти в сумі 11 333 грн 68 коп., нараховані за період з 01.11.2022 по 30.11.2022, оплата відсутня;

- проценти в сумі 282 грн 49 коп., нараховані за період з 01.12.2022 по 04.12.2022, оплата відсутня.

Таким чином, залишок заборгованості за процентами складає 84 825 грн 28 коп.: за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 35 798 грн 63 коп., за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 - 37 410 грн 48 коп., за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 - 11 333 грн 68 коп., за період з 01.12.2022 по 04.12.2022 - 282 грн 49 коп. За поясненнями позивача, наданими 01.05.2026, проценти в сумі 282 грн 49 коп. нараховані на суму траншу в розмірі 152 077 грн 09 коп. за 3 дні грудня 2022 року.

У постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. При цьому вказано, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за процентами, суд встановив, що проценти за користування кредитом за 04.12.2022 нараховані після закінчення строку, на який видавався кредит, погоджений сторонами у кредитному договорі.

Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов'язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов'язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно їх не сплачує) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 ЦК України.

За наведеним у ст. 625 ЦК України регулюванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов'язання покладається обов'язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов'язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов'язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов'язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема, за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України й охоронна норма ч. 2 ст. 625 ЦК України не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Такий висновок сформульовано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2010 у справі № 912/1120/16.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 уточнили висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, про те, що з огляду на умови кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, таким висновком, що у разі порушення виконання зобов'язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (ст. 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 22.06.2022 у справі № 3-188/2020(455/20) вказав, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України, речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України регулюють різні за змістом правовідносини, які не є взаємовиключними, адже за загальним правилом (ч. 1 ст. 622 цього Кодексу), якщо інше не встановлено в договорі або законі, застосування заходів цивільної відповідальності не звільняє боржника від виконання зобов'язань за договором у натурі.

Саме тому, що приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України та ч. 1 ст. 1048 ЦК України регулюють різні за змістом відносини, які не є взаємовиключними, кредитор після прострочення повернення кредиту може вимагати як сплати процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання (які нараховуються за ст. 625 ЦК України як наслідок неправомірної поведінки боржника), так і сплати кредиту та процентів за наданий кредит, нарахованих до настання строку повернення кредиту (які нараховуються за ст. 1048 ЦК України як наслідок правомірної поведінки сторін).

Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом є обґрунтованою та підлягає задоволенню в сумі 84 754 грн 66 коп.: за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 35 798 грн 63 коп., за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 - 37 410 грн 48 коп., за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 - 11 333 грн 68 коп., за період з 01.12.2022 по 03.12.2022 - 211 грн 87 коп. (152 077 грн 09 коп. х 16,95% х 3 дні прострочення : 365).

Оскільки строк повернення траншу в сумі 152 077 грн 09 коп. є таким, що закінчився 03.12.2022, як і право відповідача-1 законно користуватися позиченими коштами, тому у задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом за 04.12.2022 слід відмовити, оскільки проценти за вказаний період позивачем нараховані поза межами строку кредитування саме як проценти за користування кредитом в розмірі 16,95% річних, а не як міра відповідальності на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі, визначеному законом або договором.

Щодо вимоги про стягнення комісії

У пункті 2.7 додаткового договору від 20.04.2021 № 1 до кредитного договору сторони передбачили, що позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії в розмірі 0,1% річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім від суми максимального ліміту кредитування щомісячно.

Як вже зазначалось судом, 04.01.2024 Міністерством фінансів України, як гарантом, сплачено АТ «Ощадбанк» кошти за вимогою від 07.12.2023 № 70/4-01/1551 (№ 70/4-01/90401/2023) в сумі 1 495 236 грн 15 коп., тому, на думку суду, саме із зазначеної дати припинилось здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії.

Із наданих позивачем розрахунку заборгованості за комісією станом на 09.02.2026 та виписок по рахунках за період з 20.04.2021 по 09.02.2026 вбачається, що банком нараховувалась комісія, яка відповідачем-1 сплачена частково, залишок заборгованості за комісією за період з 01.12.2022 по 08.02.2026 складає 4 875 грн 00 коп.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок комісії та встановлено, що комісія за період з 05.01.2024 по 08.02.2026 нарахована після припинення здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов'язана з отриманням гарантії.

Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення комісії є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за період з 01.12.2022 по 04.01.2024 в сумі 1 641 грн 67 коп.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення комісії слід відмовити.

Щодо солідарного стягнення заборгованості

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя. Для зобов'язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов'язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов'язання.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором позивачем 20.04.2021 укладено договори поруки з відповідачем-2 № 387_01/31, відповідачем-3 № 387_01/32, відповідачем-4 № 387_01/33, відповідачем-5 № 387_01/34, відповідачем-6 № 387_01/35.

Враховуючи умови договорів поруки, сторонами визначено обсяг зобов'язань відповідачів-2, 3, 4, 5, 6 як поручителів за всіма зобов'язаннями за кредитним договором.

Позивач звертався до поручителів з вимогами від 09.01.2026 № 55/5.3-02/4011/2026, № 55/5.3-02/4019/2026, № 55/5.3-02/4014/2026, № 55/5.3-02/4016/2026, № 55/5.3-02/4020/2026 про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, в яких банк вимагав від поручителів у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов'язання позичальника за кредитним договором у повному обсязі та сплатити заборгованість, яка станом на 01.01.2026 становила 1 584 686 грн 42 коп. (у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) на суму 1 495 236 грн 15 коп.).

Вказані вимоги залишені відповідачами-2, 3, 4, 5, 6 без задоволення.

У договорах поруки сторони передбачили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (п.п. 10.1.1 п. 10.1 договору поруки); до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань поручителя - повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років (п.п. 10.1.2 п. 10.1 договорів поруки).

Підпунктом 10.3.1 п. 10.3 договорів поруки сторони взаємно домовились, що дія поруки для застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в п.п. 10.3.1 цього договору або з моменту повного виконання зобов'язання за кредитним договором (п.п. 10.3.2 п. 10.3 договорів поруки).

Враховуючи підписання договорів поруки, відповідно до умов яких відповідачі-2, 3, 4, 5, 6 взяли на себе зобов'язання за виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що у відповідачів-2, 3, 4, 5, 6 виник солідарний обов'язок сплатити заявлену позивачем до стягнення заборгованість.

При цьому суд встановив, що порука не є припиненою, зокрема, на підставі ст. 559 ЦК України, а у договорах сторони визначили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням), тобто порука є дійсною.

Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов'язань, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором визнаються судом правомірними та обґрунтованими в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 495 236 грн 14 коп., процентів за користування кредитом в сумі 84 754 грн 66 коп., комісії в сумі 1 641 грн 67 коп., всього 1 581 632 грн 47 коп.

У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення комісії слід відмовити.

Щодо розподілу судового збору

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, судовий збір за подання позову покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 18 979 грн 59 коп.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного підприємства «Донець Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «Деметра» про стягнення 1 584 936 грн 42 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Донець Плюс», місцезнаходження: вул. Садова, будинок 4Г, село Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611, ідентифікаційний код 30230242, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 , Фермерського господарства «Деметра», місцезнаходження: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_13 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 заборгованість за кредитом в сумі 1 495 236 грн 14 коп., проценти за користування кредитом в сумі 84 754 грн 66 коп., комісію в сумі 1 641 грн 67 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог про солідарне стягнення процентів за користування кредитом та комісії відмовити.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Донець Плюс», місцезнаходження: вул. Садова, будинок 4Г, село Велика Чернігівка, Щастинський район, Луганська область, 93611, ідентифікаційний код 30230242 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 3 163 грн 27 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 3 163 грн 27 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 3 163 грн 27 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 3 163 грн 26 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

8.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 3 163 грн 26 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

9.Стягнути з Фермерського господарства «Деметра», місцезнаходження: вул. Тираспольська, будинок 60, квартира 260, м. Київ, 04079, ідентифікаційний код 32838142 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129 в особі філії - Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, будинок 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09304612 судовий збір в сумі 3 163 грн 26 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

10.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

11.Повідомлення про прийняте судове рішення здійснити через оголошення, яке буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України (https://court.gov.ua/unknown).

12.Повне рішення складено - 29.05.2026.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ

Попередній документ

136945243

Наступний документ

136945245

Інформація про рішення:

№ рішення:	136945244
№ справи:	913/45/26
Дата рішення:	29.05.2026
Дата публікації:	02.06.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Луганської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Відкрито провадження (01.04.2026)
Дата надходження:	27.03.2026
Предмет позову:	стягнення заборгованості

Учасники справи:

суддя-доповідач:

СЕКІРСЬКИЙ А В

відповідач (боржник):

Адашкевич Дмитро Олександрович

Давидов Володимир Вікторович

Кобзар Олег Юрійович

Кобзар Сергій Олегович

Приватне підприємство "Донець Плюс"

Фермерське господарство "Деметра"

позивач (заявник):

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

представник позивача:

ЛУК'ЯНЕНКО КОСТЯНТИН ГРИГОРОВИЧ