вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/651/26
Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Павлів, буд. 39)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 48)
про стягнення 400 000,00 грн.
Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №190 від 09.03.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» про стягнення 400 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечення щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться
30.03.2026 ухвала суду про відкриття провадження у справі № 911/651/26 від 27.03.2026 була надіслана на поштою за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 48, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком розсилки відправлення судового рішення (ухвали) від 27.03.2026 у справі № 911/651/26 канцелярії Господарського суду Київської області. Вказану ухвалу 20.04.2026 повернуто до суду з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання», яке долучено до матеріалів справи.
За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем вручення судового рішення.
Враховуючи надіслання судом ухвали суду від 27.03.2026 на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» та повернення її до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.
Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, не лише на суд покладається обов'язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що відповідача було повідомлено про розгляд справи № 911/651/26, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 29.05.2026.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Реалізація норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування господарським судом документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, безпосередньо залежить від суб'єктивної реалізації сторонами їх диспозитивного права витребовувати через суд докази.
Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.
Згідно з положеннями ст. 236 ГПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Від повноти встановлення відповідних обставин справи та правильної оцінки доказів залежить обґрунтованість висновків суду при ухваленні судом рішення по суті спору. При цьому, суд в кожному випадку повинен навести мотиви через які він приймає одні докази та відхиляє інші.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі документами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Позов мотивовано вимогою про стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» (далі - відповідач, Підрядник) на користь Приватного підприємства «Західний Буг» (далі - позивач, Замовник) в розмірі 400 000,00 грн., у зв'язку з не поданням зернозбиральних комбайнів до місця надання послуг.
Так, 21.11.2024 між Приватним підприємством «Західний Буг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» укладено Договір виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою №3Б-164/НП (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого за умовами даного договору, Підрядник зобов'язується на власний ризик та за завданням Замовника виконати підрядні роботи сільськогосподарською технікою з екіпажем, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Підряднику виконані роботи (надалі - «підрядні роботи» або «роботи»).
Відповідно до п. 1.2. Договору сільськогосподарська техніка (надалі по тексту Договору - Техніка (Комбайн) - широкий спектр технічних засобів, призначених для підвищення продуктивності праці в сільському господарстві шляхом механізації і автоматизації окремих операцій або технологічних процесів, які за своєю конструкцією та обладнанням призначені для збору урожаю зернових, олійних, бобових та інших сільськогосподарських культур.
Перелік, технічні характеристики та вимоги до техніки яка буде задіяна у виконанні робіт погоджується Сторонами в Додатках до цього Договору (пункт 1.3. Договору).
Згідно п.п. 1.6. та 1.7. Договору види, обсяги та ціни на роботи (еквівалент ціни в іноземній валюті) погоджуються сторонами в Додатку 2 до цього Договору та якісні вимоги, що ставляться до підрядних робіт відображаються в Додатку 3 до цього Договору.
Виконання робіт проводиться на землях, що на законних підставах належать або перебувають у користуванні Замовника (пункт 1.9. Договору).
Крім того, з пункту 2.1. Договору вбачається, що за виконання робіт, передбачених цим Договором, Замовник сплачує Підряднику винагороду у безготівковій формі, шляхом банківського переказу суми винагороди на поточний рахунок Підрядника, в український гривні, виходячи з ціни та умов вказаних в Додатку 2 до цього Договору за курсом валют визначеним у п. 2.13 цього Договору.
Відповідно до п. 2.2. Договору роботи повинні бути виконані Підрядником в кількості (обсязі) зазначеному в Додатку 2 до цього Договору.
Передача робіт Підрядником та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актами приймання-передачі робіт, які підписуються уповноваженими представниками Сторін щомісяця, також сторони домовилися, що в Актах приймання - передачі робіт визначається: вид робіт, одиниця виміру кількості робіт, обсяг робіт, що підлягають оплаті, ціна робіт та загальна вартість робіт з урахуванням п. 2.9 Договору. (п.п. 2.3., 2.4. Договору).
Пунктом 2.8. Договору передбачено, що підписання Актів приймання-передачі робіт представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку щодо виконаних робіт, які вказані в даному Акті.
Згідно пункту 2.9. Договору за фактичну кількість виконаних робіт, що відповідає усім вимогам якості, визначеним у Додатку 3 до цього Договору Замовник виплачує Підряднику винагороду протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами Актів приймання-передачі робіт. Кількість годин виконання робіт із відхиленням від встановлених критеріїв/параметрів якості робіт, оплачується Замовником із застосуванням відсоткового коефіцієнта зниження ціни робіт визначених у п.5.1. Додатку до Договору.
Зобов'язання Замовника вважаються виконаними з моменту переказу суми винагороди за виконані роботи на поточний рахунок Підрядника (п. 2.11. Договору).
Відповідно до пунктів 3.1.1. та 3.1.2. Договору підрядник зобов'язується приступити до виконання робіт у строк визначений Сторонами у Додатку 2 до цього Договору та виконати узгоджений Сторонами обсяг робіт в обумовлені Договором строки.
Замовник зобов'язується повідомити Підрядника на його електронну пошту зазначену в Розділі 8 цього Договору про початок/ завершення виконання робіт в порядку визначеному в Додатку 2 до даного Договору (пункт 3.2.1. Договору).
Цей договір вступає у дію з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 4.1.1 Договору).
Згідно п. 5.1. Договору у випадку порушення свої зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань.
Пунктом 5.3.1. Договору передбачено, що за порушення строку початку виконання робіт визначених відповідно до Додатку 2 цього Договору, Підрядник сплачує Замовнику штраф в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок за кожну одиницю техніки, яка несвоєчасно приступила до виконання робіт.
Підписуючи цей Договір Сторони також погодили використання кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання цього Договору, в тому числі при складанні первинних документів. Сторонами погоджено використання такого кваліфікованого електронного підпису в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України. Сторони погодили, що Договір, додаткові угоди до цього Договору, додатки, специфікації, які є невід'ємною частиною цього Договору, а також первинні документи на виконання цього Договору можуть складатися Сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи, електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. При складанні таких документів у електронному вигляді та підписанні їх з використанням кваліфікованого електронного підпису застосовуються кваліфіковані електронні печатки Сторін (за наявності). Сторони погодили, що застосування електронного документообігу відбувається із застосуванням онлайн-сервісу документообігу «Вчасно « (Сервіс), платформи «M.E.Doc» та інших сервісів, погоджених Сторонами (пункт 7.6. Договору).
З Додатку № 1 до Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою №ЗБ-164/НП від « 21» листопада 2024 року (далі - Додаток №1) вбачається, що сторони погодили, що сільськогосподарські роботи згідно Договору будуть надаватись Технікою з наступними характеристиками і комплектацією1:
1. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 з системою картографування врожайності, 2011 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_1 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9/Соя-9,3, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
2. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2008 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_2 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
3. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2008 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_3 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
4. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2009 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_4 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
5. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 з системою картографування врожайності, 2012 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_5 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9/Соя-9,3, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
6. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2009 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_6 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
7. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 600 з системою картографування врожайності, 2009 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_7 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9/Соя-9,3, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
8. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 з системою картографування врожайності, 2012 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_8 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 800, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5.
Разом з цим, пунктом 5 Додатку № 1 передбачено, що Сторони погодили надати доступ інженерному працівнику Замовника до техніки Підрядника та інформацію: - до 15.01.2025р - представити та надати сканкопії діючих свідоцтв про державну реєстрацію машин.
• До початку збирання врожаю ранніх зернових культур: - до 01.02.2025р. для огляду стану та комплектації техніки; - до 01.05.2025р. для огляду перевірки стану та комплектації техніки після проведеного ремонту; - до 01.06.2025р. для огляду стану та комплектації техніки перед відправкою до Замовника.
• До початку збирання врожаю сої: - до 25.08.2025 для огляду стану та комплектації техніки визначеної на збирання сої.
В п. 6 Додатку № 1 зазначено про те, що організація транспортування Техніки на об'єкти Замовника та зворотно, здійснюється силами, технічними засобами та за рахунок Підрядника з дотриманням вимог Правил дорожнього руху та інших діючих вимог.
Відповідно до п. 10 Додатку № 2 до Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою №ЗБ-164/НП від « 21» листопада 2024 року (далі - Додаток №2) зазначено про те, що Сторони узгодили наступний строк виконання робіт: з « 20» червня 2025 року до моменту отримання від Замовника повідомлення про завершення виконання робіт.
Повідомлення Підрядника про початок виконання робіт здійснюється Замовником в письмовій та/або електронній формі не пізніше ніж за 5-ть календарних днів та повідомлення Підрядника про завершення виконання робіт здійснюється Замовником в письмовій та/або електронній формі. (п.п. 10.1. 10.2. Додатку №2).
В п. 11 Додатку № 2 зазначено: « 11. За три календарних дні до початку виконання робіт Підрядник доставляє техніку до місця виконання робіт для комісійного огляду її готовності до виконання робіт за участю представників Замовника і Підрядника.».
Відповідно до Додатку № 3 до Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою №ЗБ-164/НП від « 21» листопада 2024 року (дала - Додаток №3) сторони погодили основні вимоги для оцінки якості комбайнування, яких має дотримуватись екіпаж Підрядника під час комбайнування.
Як вбачається з Додатка № 4 до Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою №ЗБ-164/НП від « 21» листопада 2024 року (далі - Додаток №4) сторони затвердили форму Акту заміру кількості пального у баку техніки Підрядника.
Відповідно до Додатку № 5 до Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою №ЗБ-164/НП від « 21» листопада 2024 року (далі - Додаток №5) сторони узгодили розміри штрафів за порушення Підрядником (його працівниками, екіпажами) вимог діючих стандартів безпеки, правил пожежної безпеки, охорони праці та техніки безпеки, промислової санітарії та охорони навколишнього середовища, правил перебування на території Замовника, тощо, під час виконання робіт згідно Договору.
23 травня 2025 року Замовником та Підрядником до Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою № ЗБ-164/НП від 21 листопада 2024 року було підписано Додаткову угоду № 1 від 23 травня 2025 року (надалі «Додаткова угода № 1»).
Відповідно до п. 5 якої викладено пункт 1 Додатку №1 від « 21 листопада 2024 року до Договору (надалі - «Додаток №1) в наступній редакції: 1. Сторони погодили, що сільськогосподарські роботи згідно Договору будуть надаватись Технікою з наступними характеристиками і комплектацією1:
1. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 з системою картографування врожайності, 2011 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_1 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9/Соя-9,3, Об'єм паливного бака, л: 1150, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
2. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2014 року випуску, Заводський номер: С6600866, Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-10,5, Об'єм паливного бака, л: 1150, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
3. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2008 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_3 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 980, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
4. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2009 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_4 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 980, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
5. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 з системою картографування врожайності, 2012 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_5 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9/Соя-9,3, Об'єм паливного бака, л: 1150, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
6. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 580 з системою картографування врожайності, 2008 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_6 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 980, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
7. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 600 з системою картографування врожайності, 2009 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_7 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9/Соя-9,3, Об'єм паливного бака, л: 980, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5;
8. Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 з системою картографування врожайності, 2012 року випуску, Державний номерний знак: НОМЕР_8 , Культура збирання - Робоча ширина жниварки, м: Ячмінь, пшениця, ріпак-9, Об'єм паливного бака, л: 1150, Об'єм зернового бункера, м3: 10,5.
№ Будь-які зміни по переліку і характеристикам техніки можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.
Позивач вказує про те, що Замовник 13.09.2025 року направив на електронну пошту Підрядника вказану в п. 8 Договору (ІНФОРМАЦІЯ_1) Повідомлення про початок виконання робіт 2025 рік ТОВ «АГРОТЕХНІК ГРУП» від 13.09.2025 року (надалі - Повідомлення). Окрім цього, вказане Повідомлення 13.09.2025 року Замовником додатково було направлене Підряднику через електронну програму документообігу та звітності ВЧАСНО.
Позивач зазначає, що в Повідомленні Замовником було зазначено наступне: «ПП «Західний Буг» повідомляє про початок виконання робіт з збирання зернових з 17.09.25р. Відповідно до умов Договору виконання робіт № ЗБ-164/НП від 21.11.24р., просимо Вас доставити техніку до місця надання послуг за адресою Львівська область, Шептцький район, с. Бишів, вул. Гостинна, буд. 155 (підрозділ с. Бишів) для комісійного огляду її готовності до надання послуг за участю представників Замовника і Підрядника о 09:00год. 16.09.25р, а також скерувати працівників (екіпажі) для проведення навчання, інструктажів для належної організації надання послуг у зазначений вище строк.».
Крім того, вказує про те, що Підрядник не забезпечив прибуття зернозбиральних комбайнів до місця надання послуг 16.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 20.09.2025, про що, комісією було оформлено Акти не прибуття техніки на виконання робіт. У вказаних Актах комісією було зазначено, що ТОВ «Агротехнік Груп» згідно договору № ЗБ-164/НП від 21.11.24р., та згідно повідомлення від 13.09.2025 року про початок виконання робіт з 17.09.2025 р, не доставив техніку на підрозділ с. Бишів, а саме: Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 36598 АІ та Зернозбиральний комбайн Claas Lexion 760 42076 АІ.
Судом надана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір підряду.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), яку остання зобов'язується прийняти та оплатити (ст. 837 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору № ЗБ-164/НП від 21 листопада 2024 року Замовник 13.09.2025 року направив на електронну пошту Підрядника вказану в п. 8 Договору (ІНФОРМАЦІЯ_1), Повідомлення про початок виконання робіт від 13.09.2025 року, що підтверджується наданим позивачем скріншотом з електронної пошти.
Крім того, позивачем зазначено про направлення Повідомлення про початок виконання робіт від 13.09.2025 року у сервісі Вчасно, яке отримано відповідачем 13.09.2025.
Однак, Підрядник не забезпечив прибуття зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 760 36598 АІ та Claas Lexion 760 42076 АІ до місця надання послуг, про що комісією було оформлено Акти не прибуття техніки на виконання робіт від 16.09.2025, 17.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 20.09.2025.
Позивачем до матеріалів справи долучена Претензія-Вимога № ЗБ-1423-10-25, яка отримана відповідачем 16.10.2025 року та в якій позивач вимагав від відповідача в добровільному порядку у 7 денний строк від дня отримання даної Претензії-Вимоги перерахувати ПП «Західний Буг» на розрахунковий рахунок штраф в сумі: 400 000,00 грн.
Крім того, з наявної у матеріалах справи відповіді відповідача на претензію щодо невиконання умов Договору виконання робіт (підряду) сільськогосподарською технікою вбачається, що відповідач не заперечує отримання повідомлення про початок виконання робіт і за допомогою онлайн-сервісу «Вчасно», але вказує, що отримав його лише 15.09.2025, тоді як, відповідно до наданих до матеріалів справи доказів, вказане повідомлення отримано відповідачем 13.09.2025.
Відповідно до п. 3.1.1. Договору, відповідачем умови договору не були виконані, зокрема, відповідно до умов договору він повинен був приступити до виконання робіт у строк визначений сторонами у Додатку 2 до цього Договору.
Згідно з п. 10.1. Додатка №2, повідомлення Підрядника про початок виконання робіт здійснюється Замовником в письмовій та/або електронній формі не пізніше за 5-ть календарних днів.
Пунктом 5.3.1 Договору передбачено, що за порушення строку початку виконання робіт визначених відповідно до Додатку 2 до цього договору, Підрядник сплачує Замовнику штраф в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок за кожну одиницю техніки, яка несвоєчасно приступила до виконання робіт.
Отже, враховуючи положення пункту 10.1. Додатка №2 та пункту 5.3.1. Договору, а також беручи до уваги факт направлення Повідомлення від 13.09.2025 про початок виконання робіт та його отримання відповідачем 13.09.2025, Підрядник мав забезпечити прибуття зернозбиральних комбайнів Claas Lexion 760 36598 АІ та Claas Lexion 760 42076 АІ до місця надання послуг 19.09.2025, доказів чого матеріали справи не містять.
Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, відтак, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» штрафу в сумі 400000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідач доказів прибуття зернозбиральних комбайнів, сплати штрафу суду, не надав, заявлених до нього вимог не спростував.
Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов Приватного підприємства «Західний Буг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» про стягнення 400 000,00 грн. - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнік груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 48, код ЄДРПОУ 40238997) на користь Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Павлів, буд. 39, код ЄДРПОУ 32478033) 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн., 00 коп. судового збору.
Повний текст рішення складено 29.05.2026.
Суддя О.Г. Смірнов
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.