вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового нпказу
"29" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1471/26
Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.05.2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлкіної Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у розмірі 2 437,29 грн.,
19.05.2026 Фізична особа-підприємець Хоменко Віталій Миколайович через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу, у якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бєлкіної Наталії Вікторівни на користь Фізичної особи-підприємця Хоменка Віталія Миколайовича загальну суму заборгованості за Договором поставки №17/10-3-2025 від 17.10.2025 у розмірі 2 437,25 грн. з яких:
- 2 226,72 грн. сума основного боргу,
- 76,87 грн. пені, нарахованої за період з 28.03.2026 по 08.05.2026,
- 31,17 грн. інфляційних втрат, нарахованих за квітень 2026 року,
- 102,49 грн. 40% річних відповідно до п.4.3 Договору за період 28.03.2026 - 08.05.2026,
- 332,80 грн. судового збору.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
В обґрунтування поданої заяви про видачу судового наказу заявник твердить, що 17.10.2025 між Фізичної особою-підприємцем Хоменком В. М. та Фізичної особи-підприємця Бєлкіною Н. В. було укладено Договір поставки №17/10-3-2025, відповідно до умов якого Постачальник поставляє Покупцю продукти харчування, іменовані надалі «Товар», у кількості, асортименті і за цінами згідно з накладними, які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець приймає Товар, оплачуючи його повну вартість. Протягом терміну дії цього Договору всі поставки продукції харчування здійснюється Постачальником Покупцеві на умовах цього Договору (п.1.1)
На виконання умов Договору №17/10-3-2025 від 17.10.2025 Заявником було поставлено Боржнику товар на загальну суму 2 226,75 грн., що підтверджується Видатковою накладною №0-00022864 від 06.03.2026. В порушення умов Договору боржник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підтвердження свої вимог до заяви про видачу судового наказу додано копію Договору поставки №17/10-3-2025 від 17.10.2025, копію Видаткової накладної №0-00022864 від 06.03.2026, копію Рахунку-фактури №0-00022864 від 06.03.2026 та копією Товарно-транспортної накладної №0-00022864 від 06.03.2026 .
Відповідно до умов Договору №17/10-3-2025 від 17.10.2025 постачальник поставляє Товар партіями, обсяг, порядок і термін поставки яких узгоджений Сторонами. Загальний обсяг партії, які поставляється протягом дії цього Договору, не регламентується. Загальна сума Договору складається із суми всіх накладних на поставлений Товар за цим Договором. Факт поставки парії Товару оформлюється накладною, що є беззаперечною підставою для проведення взаємних розрахунків. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена в накладній (п.2.1).
Право власності на Товар та ризик його випадкової загибелі або псування, переходять від Постачальника до Покупця в момент передачі Товару, що підтверджується документом на передачу Товару (накладною), підписаною уповноваженими представниками Сторін. Покупець зобов'язаний не раніше першої поставки по цьому Договору надати постачальнику документи на підтвердження повноважень осіб, що приймають товар від імені Покупця (п.2.4).
Додана до матеріалів заяви про видачу судового наказу від 19.05.2026 видаткова накладна №0-00022864 від 06.03.2026 у графі «Отримал(а)» містить підпис невідомої особи Корінь С.О., повноваження якої на отримання товару від імені боржника належними доказами не підтверджені, оскільки довіреності чи інших документів на підтвердження таких повноважень до заяви не додано.
Крім того, у видатковій накладній №0-00022864 від 06.03.2026 вказана адреса розвантаження: Київська область, м. Київ, пр. Соборності, 17/2, що не відповідає адресі місцезнаходження боржника. При цьому інша адреса розвантаження умовами договору не визначена.
З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви Фізичної особи-підприємця Хоменка В. М. про стягнення Фізичної особи-підприємця Бєлкіної Н. В. заборгованості у розмірі 2 437,29 грн. не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.
Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 8 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Фізичній особі-підприємцю Хоменку Віталію Миколайовичу у видачі судового наказу про стягнення Фізичної особи-підприємця Бєлкіної Наталії Вікторівни заборгованості у розмірі 2 437,29 грн.
Ухвала підписана 29.05.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх