Ухвала від 27.05.2026 по справі 911/1070/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"27" травня 2026 р. Справа № 911/1070/26

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд»

про стягнення 11 547 097, 17 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

Від позивача: Канторіз А.М. (ордер серія АН № 1955962 від 13.04.2026 р.);

Від відповідача: Чирва І.О. (ордер серія СА № 1151396 від 27.05.2026 р.).

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія'до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіс Трейд'про стягнення 11 547 097,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2026.

19.05.2026 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.06.2026 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за весь період виконання Договору поставки № 2239 від 01.08.2025 з наведеням переліку видаткових накладних, обсягів та вартості поставок за кожною накладною, термінів оплати, проведених оплат. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду у вигляді таблиці:

Видаткова накладна № дата Обсяг і сума поставки Останній день на оплату Оплачено (сума) Платіжний документ про сплату № дата Сума боргу по видатковій накладній № дата

У разі неможливості проведення спільної звірки розрахунків, кожній із сторін надати суду зустрічні розрахунки заборгованості у єдино визначеному судом форматі у вигляді вищенаведеної таблиці.

4. Попередити учасників про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
136945171
Наступний документ
136945173
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945172
№ справи: 911/1070/26
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.06.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: стягнення 11 547 097, 17 грн.
Розклад засідань:
27.05.2026 16:00 Господарський суд Київської області
24.06.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАПЛЯН С Є
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ЧАПЛЯН С Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІС ТРЕЙД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ"
представник позивача:
Адвокат Канторіз Антон Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ В П
КРИЖНИЙ О М