Ухвала від 26.05.2026 по справі 911/988/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/988/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/988/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕНЬ 21», м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ», м. Київ

про звільнення земельної ділянки від дизельного генератора, усунення загрози об'єкту нерухомості, яка ним створюється, заборону вчинення дій

секретар судового засідання: Капустін Ю.В.

представники:

від позивача - Коваль В.В.

від відповідача - Аветян А.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАВЕНЬ 21» б/н від 06.04.2026 року (вх. №248/26 від 06.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» з позовними вимогами про зобов'язання ТОВ «ФУДКОМ» відновити стан земельної ділянки (кадастровий номер: 3210300000:07:015:0015), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зенітного полку (Грибоєдова), 10а, до порушення, звільнивши її від дизельного генератора FOGO FD 13 5 I3-ST та всіх його допоміжних конструкцій (металевих підставок, кабельних ліній, гофрорукавів тощо) або будь-якого іншого автономного джерела електричної енергії; заборону ТОВ «ФУДКОМ» розміщувати та/або експлуатувати на земельній ділянці (кадастровий номер: 3210300000:07:015:0015), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зенітного полку (Грибоєдова), 10а, будь-які автономні джерела електричної енергії з супутніми, допоміжними конструкціями; усунення загрози нежитловій будівлі літ. «A-2», загальною площею 6100,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова, будинок 10а, яка належить ТОВ «ТРАВЕНЬ 21», яку створює ТОВ «ФУДКОМ» шляхом повного відключення та/або демонтажу дизельного генератора FOGO FD 13 5 I3-ST та всіх допоміжних конструкцій (металевих підставок, кабельних ліній, гофрорукавів) або будь-якого іншого автономного джерела електричної енергії; заборону ТОВ «ФУДКОМ» монтувати та/або підключати до нежитлової будівлі літ. «A-2», що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова, будинок 10а, будь-яке автономне джерело електричної енергії з супутніми, допоміжними конструкціями чи здійснювати втручання в її електромережу іншим чином.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/988/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2026 року.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року вжито заходів забезпечення позову у справі №911/988/26 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (01014, м. Київ, Залізничне Шосе, буд. 57, код ЄДРПОУ 40982829) та будь-яким іншим особам експлуатувати (або будь-яким іншим чином використовувати) дизельний генератор FOGO FD 135 13-ST (2022 року випуску, потужність 105 кВт) або інше енергетичне обладнання, що під?єднане до електромереж нежитлової будівлі за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова, будинок 10а.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 28.04.2026 року (вх. №7366/26 від 29.04.2026).

Ухвалою суду від 01.05.2026 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2026 року у справі №911/988/26.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 04.05.2026 року (вх. №7697/26 від 05.05.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 25.05.2026 року (вх. №9099/26 від 25.05.2026).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у судовому засіданні 26.05.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуальних строків розгляду справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення клопотання позивача про долучення доказів б/н від 25.05.2026 року (вх. №9099/26 від 25.05.2026).

2. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/988/26.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.07.2026 року о 10:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов'язати відповідача подати заперечення на відповідь на відзив.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання 29.05.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
136945150
Наступний документ
136945152
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945151
№ справи: 911/988/26
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: ЕС: скасування заходів забезпечення позову
Розклад засідань:
26.05.2026 00:00 Господарський суд Київської області
30.06.2026 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСЬКИХ Н М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
СПАСЬКИХ Н М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "ФУДКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"
заявник:
ТОВ "ФУДКОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ТРАВЕНЬ 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21»
позивач (заявник):
ТОВ "ТРАВЕНЬ 21"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Травень 21»
представник відповідача:
Аветян Артур Георгійович
представник заявника:
Віценко Артем Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Коваль Вероніка Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОРБАСЕНКО П В
ДЕМИДОВА А М
ЯЦЕНКО О В