Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/4629/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.05.2026Справа № 910/4629/21

За заявою Акціонерного товариства “Гарантований покупець»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/4629/21

за позовом Державного підприємства “Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 289 781 970,51 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Гарантований покупець» (далі - Підприємство, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» (далі - Товариство, відповідач) про стягнення 1 289 781 970,51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 377 251 217,06 грн пені, 141 681 655,24 грн інфляційних втрат, 57 011 710,16 грн 3% річних, 168 293 085,50 грн штрафу та 794 500,00 грн судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/4629/21 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 і викладено його резолютивну частину в новій редакції, за якою вирішено стягнути з НЕК «Укренерго» на користь ДП «Гарантований покупець» 132 196 652,84 грн пені, 141 681 655,24 грн інфляційних втрат, 57 011 710,16 грн 3% річних, 104 386 666,43 грн штрафу, 463 988,00 грн витрат по сплаті судового збору.

07.04.2025 було видано накази на виконання вказаної постанови.

18.05.2026 Акціонерне товариство “Гарантований покупець» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником. Зокрема, викладено прохання замінити позивача у справі та стягувача у наказі Державне підприємство “Гарантований покупець» на Акціонерне товариство “Гарантований покупець».

Ухвалою суду від 19.05.2026 розгляд вищевказаної заяви призначено в судовому засіданні на 25.05.2026, а також запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони стягувача правонаступником.

Вказана ухвала суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.05.2026 після 17 години та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 20.05.2026.

Крім того, ухвала суду від 19.05.2025 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У судове засідання 25.05.2026 представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Гарантований покупець» про заміну сторони стягувача правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п'ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Як вбачається з доданих до заяви документів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 «Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець»» утворено акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454).

Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - Статут), згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі - товариство) утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» (Офіційний вісник України, 2024 р., № 18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.

21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, момент переходу прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець» у зв'язку з реорганізацією в акціонерне товариство «Гарантований покупець», як його правонаступника, пов'язаний з державною реєстрацією припинення та створення відповідних юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи, що Акціонерне товариство «Гарантований покупець» є правонаступником прав та обов'язків позивача у даній справі (Державного підприємства «Гарантований покупець»), суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву про заміну сторони та стягувача його правонаступником у даній справі № 910/4629/21.

Керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/4629/21 на Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) як правонаступника усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець».

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва № 910/4629/21 від 07.04.2025 на Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) як правонаступника усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Гарантований покупець».

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 29.05.2026.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
136945122
Наступний документ
136945124
Інформація про рішення:
№ рішення: 136945123
№ справи: 910/4629/21
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: стягнення 1 289 781 970,51 грн.
Розклад засідань:
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 21:43 Господарський суд міста Києва
04.06.2026 21:43 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
18.01.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.07.2023 11:15 Касаційний господарський суд
07.09.2023 11:45 Касаційний господарський суд
04.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.08.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:45 Касаційний господарський суд
26.08.2025 14:00 Касаційний господарський суд
25.05.2026 15:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ДЖАРТИ В В
ІВЧЕНКО А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
представник заявника:
Коваль Олена Сергіївна
Прокопів Назар Михайлович
представник скаржника:
Яковченко Роман Григорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л