ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі та
залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
м. Київ
29.05.2026справа № 910/6141/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 42501985)
про стягнення 3 010 407,29 грн,
без виклику представників сторін,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (далі - Товариство) 3 010 407,29 грн заборгованості, яка виникла за укладеним Банком та Товариством кредитним договором від 02.09.2024 №42501985-КД-1 (далі - Кредитний договір), з якої: 1 379 444,45 грн заборгованості за тілом кредиту; 251 518,39 грн заборгованості за процентами та 1 379 444,45 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 02.09.2024 Банком та Товариством укладено Кредитний договір, відповідно до якого Товариству було надано кредит у сумі 3 820 000 грн із терміном повернення 01.09.2027;
- 03.09.2024 на рахунок відповідача №20639036004989 було перераховано кредитні кошти у сумі 3 820 000 грн як оплата за товар згідно з договорами від 23.07.2024 №BX1583XF, №BX1579XF та рахунками від 23.07.2024 №25, №26;
- 02.09.2024 позивачем та відповідачем також була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода), відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в пункті А.3 Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки;
- 04.07.2023 Міністром фінансів України Марченком Сергієм Михайловичем (далі - Гарант) та Банком було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/95 (далі - Договір гарантії), відповідно до пункту 6 якого Гарант на умовах Договору гарантії та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара (Банк) безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у тому числі відповідачем) своїх грошових зобов'язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля;
- відповідно до пункту 2.12 Додаткової угоди до Кредитного договору позичальник визнає та підтверджує, що Банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов'язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.10 Додаткової угоди до Кредитного Договору);
- 21.11.2025 на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення-вимогу 40902HNIBS04Z від 17.11.2025 про сплату заборгованості, в якому зазначалося, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 16.12.2025 строк (01.09.2027), що узгоджений пунктом 5.10 Кредитного договору, буде вважатися таким, що настав 16.12.2025;
- 09.01.2026 Банк була направлена до Міністерства фінансів України (гаранта; далі - Міністерство) та Банком (агента) вимога на сплату за гарантією №344 на суму 1 379 444,45 грн;
- 09.01.2026 позивачем було направлено повідомлення відповідачу про надсилання Міністерству як гаранту за Кредитним договором від 02.09.2024 №42501985-КД-1, вимоги на сплату за гарантією від 09.01.2026 №344 відповідно до Договору гарантії;
- 10.02.2026 Міністерством була перерахована сума сплати за гарантією у сумиі 1 379 444,45 грн;
- з урахуванням виплат гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 21.05.2026 становить 3 010 407,29 грн заборгованості, яка виникла за Кредитним договором, з якої: 1 379 444,45 грн заборгованості за тілом; 251 518,39 грн заборгованості за процентами та 1 379 444,45 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією; станом на 22.05.2026 (дата підписання позову) заборгованість відповідачем добровільно не сплачена.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 3 010 407,29 грн.
У позовній заяві Банк визначив Міністерство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі, стягнення заборгованості за сплаченою гарантією, яка сплачена Гарантом (Міністерством), що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29.06.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
4. Залучити до участі у справі Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код 00013480) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
5. Зобов'язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.
6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.
7. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.
9. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
10. Зобов'язати Міністерство фінансів України у строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.
11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 29.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко