ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2026Справа № 910/3329/26
За позовомАкціонерного товариства «Софарма» (Sopharma AD) в особі Представництва «Софарма» АД в Україні
до 1. Міністерства оборони України 2. Адміністрації державної прикордонної служби України
простягнення матеріальної шкоди в сумі 1417,18 євро та 15080,00 грн і моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивачаДобреля В.Ю.
від відповідача-1 від відповідача-2Салівон Д.О. Свириденко А.Г.
Акціонерне товариство «Софарма» (Sopharma AD) в особі Представництва «Софарма» АД в Україні звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України та Адміністрації державної прикордонної служби України про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1417,18 євро та 15080,00 грн і моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує, що неправомірна відмова у перетині державного кордону керівнику представництва позивача стала єдиною та безпосередньою причиною неможливості виконання відрядження керівника та, як наслідок, завдання позивачу матеріальної та моральної шкоди.
Разом з позовною заявою надійшла заява про опитування третьої особи ОСОБА_1 та відповідача-1 в якості свідка.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у справі №910/1867/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.05.2026, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; зобов'язано позивача надати довідку органу казначейства або Державної судової адміністрації України про зарахування судового збору в євро до державного бюджету.
07.04.2026 надійшла заява про виправлення технічної описки.
28.04.2026 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 проти позову заперечує.
29.04.2026 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 проти позову заперечує.
29.04.2026 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2026.
01.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів. Разом з відповіддю на відзиви надійшла заява про зміну підстав позову шляхом доповнення та клопотання про залучення співвідповідачів.
04.05.2026 від ОСОБА_1 надійшли відповіді на поставлені позивачем запитання.
У підготовчому засіданні 06.05.2026 оголошувалася перерва до 20.05.2026.
07.05.2026 від позивача надійшли пояснення щодо підстав залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
11.05.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2026 №986/06/6578 з додатками.
Вказані докази долучені судом до матеріалів справи.
11.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
19.05.2026 від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 20.05.2026 позивач підтримав заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відповідач-1 проти цієї заяви заперечив, а відповідач-2 залишив вказану заяву на розсуд суду.
Заява ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки заявника, оскільки спір виник у зв'язку з відмовою у перетині державного кордону України, прийнятою стосовно заявника як фізичної особи. Зазначена відмова стала безпосередньою підставою для виникнення спірних правовідносин між сторонами щодо відшкодування витрат, пов'язаних із організацією службового відрядження. У зв'язку з цим у ході розгляду справи підлягають дослідженню обставини, які безпосередньо стосуються дій та правового статусу заявника.
Близькі за змістом доводи щодо необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача наведені і позивачем у наданих суду поясненнях.
Відповідно до ч.1, ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи доводи ОСОБА_1 , викладені у заяві про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача, та з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відтак, ОСОБА_1 залучається до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Також у підготовчому засіданні 20.05.2026 представник позивача підтримав раніше подану заяву про зміну підстав позову шляхом доповнення та клопотання про залучення співвідповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Заява позивача про доповнення підстав позову відповідає приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.
Обґрунтовуючи клопотання про залучення співвідповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказує, що фактична відмова у перетині державного кордону працівнику позивача - ОСОБА_1 - була оформлена посадовою особою відповідного прикордонного загону, тоді як анулювання даних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (Реєстр «Оберіг») було здійснено відповідним ТЦК та СП. У зв'язку з цим заявник вважає зазначених осіб співвідповідачами у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню. ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають залученню до участі у справі як співвідповідачі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та співвідповідачів підготовче засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
2. Залучити до участі у справі співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
3. Залучити до участі у справі співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).
4. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Зобов'язати учасників справи невідкладно направити на адреси залучених співвідповідачів та третьої особи копії усіх заяв по суті справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання.
6. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.06.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова