ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
29.05.2026Справа № 910/144/23
За скаргоюДеснянської окружної прокуратури
на діїНачальника та головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у справі 910/144/23
за позовомКерівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Веко»
проусунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/144/23 позов задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:206:0091, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕКО» знести об'єкти самочинного будівництва: закладу громадського харчування, до яких відноситься 6 капітальних споруд загальною площею 292 кв.м. та 4 альтанки загальною площею 598 кв.м., а також демонтувати тротуарну ФЕМ-плитку, що вимощена на земельній ділянці між будівлями та альтанками, усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:206:0091, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕКО» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3392 га з приведенням її у придатний для використання стан. В іншій частині позову відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕКО» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості з одночасним припиненням права власності ТОВ «Веко» на нього та ухвалено в цій частині нове рішення, яким усунуто перешкоди у володінні та розпорядженні спірною земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про державну реєстрацію права власності від 05.01.2012 в реєстровій книзі № 230п-240 за реєстровим № 10812-П та здійсненої на його підставі в реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ «Веко» на цілісний майновий комплекс (літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З), загальною площею 308,6 кв. м, за адресою: просп. Романа Шухевича, 1-Д (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35745923) з одночасним припиненням права власності ТОВ «Веко» на нього. У іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Веко» на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 721,50 грн.
08.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/144/23 від 02.08.2023, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 4962,00 грн.
Також 08.04.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/144/23 від 28.02.2024 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕКО» на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/144/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Веко» на нього, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у цій частині залишено в силі. У решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/144/23 залишено без змін. Поновлено виконання та дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 910/144/23 у частині, що залишено без змін.
18.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/144/23 від 02.08.2023, яке залишено без змін у відповідній частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та постановою Верховного суду від 05.06.2024 видано наказ про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:206:0091, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» знести об'єкти самочинного будівництва: закладу громадського харчування, до яких відноситься 6 капітальних споруд загальною площею 292 кв.м та 4 альтанки загальною площею 598 кв.м, а також демонтувати тротуарну ФЕМ-плитку, що вимощена на земельній ділянці між будівлями та альтанками.
Також 18.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/144/23 від 02.08.2023, яке залишено без змін у відповідній частині постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та постановою Верховного суду від 05.06.2024 видано наказ про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:206:0091, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКО» (Україна, 04211, місто Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 1-Д, ідентифікаційний код 32246495) повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3392 га з приведенням її у придатний для використання стан.
25.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Деснянської окружної прокуратури на дії начальника та головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірними дії начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дубаса Артура Михайловича у виконавчому провадженні № 75756324 та скасувати постанову про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження № 75756324 від 15.05.2026;
- поновити строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Заяць Ольги Вікторівни, які виразились у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №75756324 від 16.04.2026;
- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №75756324 від 16.04.2026, винесену головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Заяць Ольгою Вікторівною;
- зобов'язати Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №75756324 у порядку статті 41 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За змістом ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
При цьому, за приписами ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
У скарзі Деснянська окружна прокуратура просить поновити строк для подання вищевказаної скарги.
Заява про поновлення строку на подання скарги мотивована тим, що пропуск строку на оскарження до суду постанови про закінчення виконавчого провадження № 75756324 від 16.04.2026, винесеної головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Заяць О.В., стався з поважних причин. Зокрема, пропуск строку зумовлений попереднім зверненням заявника 30.04.2026 зі скаргою в адміністративному порядку до начальника органу державної виконавчої служби, що передбачено ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також необхідністю очікування результатів її розгляду. Лише 18.05.2026 прокуратурою було отримано постанову начальника відділу державної виконавчої служби про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 15.05.2026, що об'єктивно унеможливило своєчасне звернення до суду.
Враховуючи доводи скаржника, наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на подання скарги, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для подання скарги підлягає задоволенню, а скарга - призначенню до розгляду в судовому засіданні у порядку, визначеному ст. 342 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.ст. 119, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Деснянській окружній прокуратурі пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Заяць О.В., що полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 75756324 від 16.04.2026.
2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 22.06.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).
3. Звернути увагу учасників процесу, що за приписами ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
4. Зобов'язати Начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дубаса А.М. та головного державного виконавця Заяць О.В. надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова