ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/4067/26
За позовом фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Володимировича
до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсним одностороннього правочину
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Безносюк В.С.;
Фізична особа-підприємець Швець Олександр Володимирович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати односторонній правочин вчинений відповідачем, викладений в листі № 055-18000 від 26.12.2025 року щодо не подовження строку дії договору № 01903 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою на розміщення тимчасової споруди за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Багговутівська, 3/15, укладений з позивачем недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
21.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/4067/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 26.05.2026.
07.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
У підготовче засідання 26.05.2026 з'явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відзив на позов від 07.05.2026. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Крім цього, суд протокольною ухвалою у порядку ст. 74 ГПК України повторно витребував у позивача письмові пояснення. Також суд протокольними ухвалами у порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача належним чином засвідчені копії документів та у відповідача письмові пояснення. Крім цього, суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/4067/26 на 23.06.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. У порядку ст. 74 ГПК України повторно витребувати у позивача:
- письмові пояснення відносно того, що доданий позивачем до позовної заяви примірник договору №01903-25/30 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 16.05.2025 з боку позивача не підписаний;
- письмові пояснення відносно того, що позивач просить суд визнати односторонній правочин вчинений відповідачем, викладений в листі № 055-18000 від 26.12.2025 року щодо не подовження строку дії договору № 01903 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою на розміщення тимчасової споруди за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Багговутівська, 3/15, укладений з позивачем недійсним, тоді як до позову доданий примірник договору №01903-25/30.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 10.06.2026.
4. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у позивача:
- належним чином засвідчену читабельну копію припису №202601102 від 05.01.2026;
- належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують право власності позивача на павільйон площею 7,82 кв.м., який знаходиться за адресою: місто Київ, Шевченківський район, вулиця Багговутівська, 3/15.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 10.06.2026.
5. У порядку ст. 74 ГПК України витребувати у відповідача:
- письмові пояснення відносно того, що відповідач відмовив у продовженні дії договору №01903-25/30 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 16.05.2025 на підставі протоколу № 8 засідання Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства від 09.12.2025, тоді як вказаним протоколом, зокрема, вирішено обмежити подовження договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, укладених у 2014 році, а також запланований демонтаж тимчасових споруд з 01.12.2025 на територіях Шевченківського та Солом'янського районів, а спірний договір між сторонами укладено в 2025 році, і позивач звернувся про продовження його дії 27.11.2025.
Встановити строк подання документів та/або пояснень до 10.06.2026.
6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 29.05.2026
Суддя Я.А.Карабань