ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.05.2026Справа № 910/16179/25
За позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
до відповідача: Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет"
про стягнення 144 375 грн
Суддя Гумега О. В.
Представники: без виклику учасників справи
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - позивач, Агентство з розшуку та менеджменту активів, АРМА) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет" (далі - відповідач, Консорціум "УК "Пріоритет") про стягнення штрафу в сумі 144 375 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов'язків за Договором управління активами (майном) №3 від 14.07.2025 в частині прийняття активів в управління за Актом приймання-передачі активів в управління, у зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу штраф відповідно до п. 11.2 розділу 11 наведеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 (суддя Князьков В.В.) відкрито провадження у справі № 910/16179/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
04.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
06.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
06.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 постановлено здійснювати розгляд справи №910/16179/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі на 04.03.2026 об 11:50 год.
20.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого позивач просив суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів АРМА з доказами їх направлення відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 відкладено розгляд справи на 08.04.2026 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 призначено розгляд справи на 20.05.2026 о 12:05 год.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/161/26 від 27.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/16179/25 у зв'язку із звільненням судді Князькова В.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу № 910/16179/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено:
1. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
2. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
3. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Дотримуючись основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, справа № 910/16179/26 підлягає прийняттю до провадження судді Гумеги О.В., розгляд справи здійснюється в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.
Одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів (статті 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. Тобто, невід'ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.
Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані, заява, скарга, документи), стосовно якої пропущено строк.
Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, метою яких є недопущення перетворення судового розгляду у безладний процес.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про обгрунованість клопотання позивача та поновлення останньому процесуальних строків на подачу доказів.
Керуючись ст. 32, 119, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу № 910/16179/25 до свого провадження.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Призначити судове засідання у справі на 29.06.26 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
4. Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.
5. Поновити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк на подання доказів, доданих до клопотання. Докази, додані до клопотання, долучити до матеріалів справи.
6. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА