ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28.05.2026Справа № 908/992/26
Суддя Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБНИЙ БУДИНОК "ДІАМАНТ" 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 27-Б
про припинення трудових відносин
Гр. ОСОБА_1 22.04.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області подано позовну заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» (код ЄДРПОУ 43261526) ОСОБА_1 з моменту набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним як директором ТОВ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» були скликані позачергові Загальні збори учасників товариства з метою розгляду питання про звільнення позивача з посади директора товариства за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України на підставі поданої гр. ОСОБА_1 заяви від 22.12.2025 року. Проте, оскільки загальні збори учасників товариства у зв'язку з відсутністю кворуму не відбулись та прийняття рішення про звільнення з посади директора товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників такого товариства, позивач звернувся до суду з позовом про припинення повноважень гр. ОСОБА_1 як керівника «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 року у справі № 908/992/26 на підставі ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 року справу № 908/992/26 передано на розгляд судді Селівону А.М.
Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник
Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.
Згідно частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Наразі, як встановлено судом, вказана позовна заява б/н від 22.04.2026 року від імені гр. ОСОБА_1 сформована в системі "Електронний суд" представником останньої адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви в електронній формі додано файл із згенерованим на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України і заповненим бланком ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1274167 від 10.10.2025 року, який містить особистий підпис адвоката та відмітку "згідно з оригіналом 22 кві 2026 Адвокат Рогозін О.В.", тобто доданий адвокатом документ не можна вважати електронною копією письмового (паперового) ордера (через виготовлення його з копії, а не з оригіналу).
Окрім цього, зі змісту наданої копії ордеру вбачається, що останній видано на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 10.10.2025 року, який до матеріалів позовної заяви позивачем не додано, із зазначенням в ордері у графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" - “у Господарському суді Запорізької області".
Водночас, копія ордеру не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів гр. ОСОБА_1 у Господарському суді міста Києва, що не відповідає вимогам п. 15.4 Положення №36, позаяк з урахуванням направлення матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва зазначення у відповідних реквізитах найменування Господарського суду Запорізької області не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов'язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.
Згідно правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду, в разі надання адвокатом правової допомоги в суді в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу: 1) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування (справа № 990/847/18 від 05.06.2019 року), 2) у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах (справа № 9901/939/18 від 03.07.2019 року).
Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2020 року у справі № 910/10156/17, від 17.08.2020 року у справі № 911/2636/19.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адвокатом Рогозіним О.В. не надано належного ордера на підтвердження своїх повноважень як представника гр. ОСОБА_2 саме в Господарському суді міста Києва.
Інших документів на підтвердження повноважень адвоката Рогозіна В.В. на представництво інтересів гр. ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.
Також суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; згідно п. 5 ч. 3 вказаної статті - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 вказаної статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в останній в якості місця реєстрації позивача - гр. ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , в той час як за отриманими судом даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 2798672 від 27.05.2026 року) адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Отже, в позовній заяві невірно зазначено місце реєстрації позивача.
При цьому, як встановлено судом, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належним чином засвідченої копії наказу ТОВ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду директора товариства, а також належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання учасниками ТОВ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства від 09.02.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позовну заяву гр. ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити гр. ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити гр. ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича на представництво інтересів позивача в Господарському суді міста Києва;
- подання до суду належним чином засвідченої копії рахунку № 67 від 17.11.2025 року;
- приведення вступної частини позовної заяви у відповідність до фактичних реєстраційних даних позивача;
- подання до суду належним чином засвідченої копії наказу ТОВ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду директора товариства;
- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання учасниками ТОВ «КЛУБНИЙ БУДИНОК «ДІАМАНТ» повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства від 09.02.2026 року.
Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон