ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.05.2026Справа № 910/4885/25 (910/5572/26)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 44; ідентифікаційний код 43691830)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 53; ідентифікаційний код 37129163)
про стягнення 3 221 053,02 грн
в межах справи № 910/4885/25
за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)
про банкрутство
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025.
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" в якому позивач просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 3 221 053,02 грн, з яких: 1 986 330,00 грн - основна сума заборгованості; 993 751,26 грн - інфляційні втрати; 240 971,76 грн - три проценти річних;
- продовжити нарахування трьох процентів річних на суму основного боргу до моменту ухвалення судом рішення;
- зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, потрібно нараховувати три проценти річних з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України до моменту виконання цього рішення в частині погашення основного боргу й стягнути отриману суму процентів з відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" безпідставно набуло та утримує 1 986 330,00 грн, які були перераховані відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс".
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Натомість, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" до поданої позовної заяви не додано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також, частиною сьомою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
При цьому, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" у поданій позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, разом з позовною заявою до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/4885/25 (910/5572/26), враховуючи значний розмір суми судового збору, що підлягає сплаті.
Позивачем було додано до клопотання про відстрочення сплати судового збору копію заяви про видачу наказу на примусове виконання рішень у справі № 904/434/25, з якою позивач звернувся до суду 25.02.2026.
Однак, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" неодноразово подавалась вказана заява на обґрунтування відстрочення сплати судового збору, при цьому не надаючи доказів того, що накази було отримано та пред'явлено до виконання.
Відтак, суд вважає за можливе зобов'язати позивача надати пояснення щодо отримання наказів у справі № 904/434/25 та пред'явлення їх до виконання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом:
- подання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- поясненнях щодо отримання наказів у справі № 904/434/25 та пред'явлення їх до виконання.
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс".
Ухвала набрала законної сили 29.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК