номер провадження справи 19/60/26
про відкриття провадження у справі
29.05.2026 Справа № 908/1239/26
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
позовної заяви: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Садівничого товариства «ВОЛНА», ідентифікаційний код 259419135 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Волна)
про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства в частині скасування членства
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1464/08-07/26 від 25.05.2026) ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ВОЛНА» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «ВОЛНА» від 10.05.2026, оформленого протоколом № 100526/1, в частині порядку денного № 2 щодо відміни рішення загальних зборів (протокол № 180525/1 від 18.05.2025) про прийняття ОСОБА_1 в члени товариства та визнання її такою, що не є членом СТ «ВОЛНА».
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів (вх. № 11444/08-08/26 від 25.05.2026).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1239/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом відсутні. У зв'язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Відповідно до статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Оцінивши у сукупності обставини та предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів (вх. № 11444/08-08/26 від 25.05.2026) суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання зазначила, що однією з підстав позову є відсутність правомочності (кворуму) загальних зборів під час прийняття оскаржуваного рішення. Згідно з текстом Протоколу № 100526/1, з 125 загальної кількості членів товариства на зборах нібито були присутні 82 особи, з яких 27 осіб брали участь на підставі довіреностей.
Позивачка вказує, що не мала можливості ознайомитися із зазначеними довіреностями, проте, дослідження під час судового розгляду довіреностей на представництво, на її думку , необхідне для об'єктивного розгляду та правильного вирішення даного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «ВОЛНА».
Позивачка зазначає, що має обґрунтовані сумніви щодо законності, дійсності та належного правового оформлення зазначених 27 довіреностей.
Також ОСОБА_1 вказує, що позбавлена можливості самостійно надати вказані докази суду, оскільки оригінали та копії довіреностей, а також лист реєстрації присутніх, знаходяться виключно у володінні відповідача - у правління СТ «ВОЛНА», яке добровільно на її прохання відмовляється надавати їх позивачці.
До заявленого клопотання позивачкою надано витяг з ЄДР юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТ «ВОЛНА», копія опису вкладень у цінний лист Укрпошта від 18.02.2026, копія накладної Укрпошта та фіскального чеку щодо відправлення СТ «ВОЛНА» від ОСОБА_1 18.02.2016, копія опису вкладення Укрпошта, копія фіскального чеку, копія накладної на відправлення на адресу СТ «ВОЛНА» від ОСОБА_1 від 15.01.2026, трекінг Укрпошта щодо відправлення 6909800149657 та 6909800157757.
Відповідно до приписів ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Клопотання позивачки не містить зазначення про заходи, яких ОСОБА_1 вжила для отримання витребуваних доказів самостійно та позивачка не представила доказів вжиття таких заходів, обмежившись лише зазначенням про неотримання СТ «ВОЛНА» кореспонденції.
Додані до клопотання копії поштових чеків, квитанції та трекінгів не свідчать про вжиття позивачкою заходів до отамання запитуваних доказів самостійно, оскільки за наданими поштовими документами листування з відповідачем було здійснено у січні та лютому 2026 року, проте як оскаржено рішення загальних зборів від 10.05.2026.
Тобто листування відбувалось не з питання надання позивачці листа (журналу) реєстрації членів СТ «ВОЛНА», які брали участь у загальних зборах від 10 травня 2026 року, 27-ми довіреностей, на підставі яких представники членів товариства були зареєстровані та брали участь у голосуванні на загальних зборах членів СТ «ВОЛНА» 10 травня 2026 року; реєстру (списку) усіх членів Садівничого товариства «ВОЛНА» станом на 10 травня 2026 року для перевірки загальної кількості членів товариства,Ю які позивачка просить суд витребувати.
З наведеного вбачається, що клопотання позивачки не відповідає приписам ст. 81 ГПК України, скільки не містить даних про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно та не містить доказів вжиття таких заходів.
Відповідно до ст. 169 ГПКУ України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає клопотання без розгляду.
Оскільки клопотання про витребування доказів надійшло до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 170, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1239/26. Присвоїти справі номер провадження 19/60/26.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 17.06.2026 о 12 год. 20 хв.
Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
4. Клопотання про витребування доказів - повернути без розгляду.
5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.
6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
8. Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
9. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
10. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати, згідно вимог ст. 170 ГПК України, і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
13. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
15. Ухвалу підписано 29.05.2026.
Суддя І.В. Давиденко