номер провадження справи 27/9/26
28.05.2026 Справа № 908/271/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (вул. Грищенка Володимира, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 35802320)
до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 192 400 грн 59 коп.
за участю представників
від позивача: Клімченко М.Г., адвокат, ордер серія АР № 1287826 від 21.04.2026
від відповідача: Богославський В.А., адвокат, довіреність № 46 від 15.04.2026
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 119 394 грн 00 коп. основної заборгованості, 13 856 грн 25 коп. 3 % річних за період з 24.03.2022 по 03.02.2026, 59 150 грн 34 коп. втрат від інфляції за період березня 2022 по січень 2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/271/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/271/26. Присвоєно справі номер провадження 27/9/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
24.02.2026 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 25.02.2026 за вх. № 4239/08-08/26) відзив на позовну заяву, проти позову заперечив у повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.03.2026 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.03.2026.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено підготовчого провадження, судове засідання призначено на 15.04.2026.
13.04.2026 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.04.2026 за вх. № 8266/08-08/26) додаткові пояснення.
14.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.04.2026 за вх. № 8287/08-08/26) клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому останній повідомляє, що між сторонами у справі тривають переговори щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди (або досягнення домовленості про добровільне виконання зобов'язань), у зв'язку із чим сторони потребують додаткового часу для узгодження остаточних умов та підготовки тексту відповідних документів. Просить суд відкласти розгляд справи 908/271/26 з 15.04.2026 на іншу дату для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
14.04.2026 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.04.2026 за вх. № 8306/08-08/26) клопотання, в якому останній з метою врегулювання питань між учасниками справи та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, просить суд відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст. ст. 177, 181 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.04.2026.
21.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про заміну сторони у справі № 908/271/26 Господарського суду Запорізької області, у якій останній просить суд, відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та договору про відступлення прав вимоги № 3 від 16.04.2026, замінити первісного кредитора (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» у справі № 908/271/26 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП».
29.04.2026 представники Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» прибули до приміщення Господарського суду Запорізької області у визначений час.
29.04.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» адвокатом Клімченко М.Г. подано до суду клопотання в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, просить суд продовжити строк підготовчого провадження, з метою надання суду оригіналів договору про відступлення прав вимоги № 3 від 16.04.2026 та договору про надання правової допомоги № 06/23 від 03.04.2023. Також, просить суд не проводити фіксацію судового засідання.
Ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 03.06.2026 та відкладено підготовче засідання на 19.05.2026.
05.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» подано до суду повідомлення про відступлення права вимоги від 16.04.2026.
19.05.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про закриття провадження в частині сплачених сум.
Ухвалою суду від 19.05.2026 замінено позивача у справі № 908/271/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» (ідентифікаційний код юридичної особи 41521948) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (ідентифікаційний код юридичної особи 35802320), відкладено підготовче провадження та засідання суду призначено на 28.05.2026.
27.05.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про залучення контр розрахунку відповідності передбаченої ст. 625 ЦК України.
27.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі.
Судове засідання 28.05.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
28.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі № 908/271/26 в частині позовних вимог, а саме стягнення основного боргу в сумі 119 394 грн 00 коп., у зв'язку із оплатою Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго».
28.05.2026 представник відповідача підтримує заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу сформоване в підсистемі «Електронний суд» 19.05.2026.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
Позовні вимоги у справі № 908/271/26 ґрунтуються на тому, що відповідно до п.1.1 Договору № 1091121 від 30.11.2021 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» у якості Виконавця, на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС», повинен був виконати роботи з розробки проектної документації, а саме робочого проекту «Прокладання волоконно-оптичної лінії зв'язку на електроопорах в с. Велика Білозірка Кам'янко-Дніпровською району Запорізької області».
Вартість робіт з проектування (п.2.1 Договору) склала 119 394,00 грн., які було сплачено Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в повному обсязі 29.12.2021 на підставі рахунку 6988 від 10.12.2021.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» зобов'язано було закінчити роботи та передати замовнику робочий проект 23.03.2022.
В порушення п.п. 1.4, 4.2 Договору вказаний проект не переданий Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» до теперішнього часу, також відповідач не повернув отриманні грошові кошти Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в сумі 119 394,00 грн.
16.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС», далі Первісний кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», далі Новий кредитор, укладено договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 1091121 від 30.11.2021 на виконання робіт з розробки робочого проекту «Прокладання волоконно-оптичної лінії зв'язку на електроопорах в с. Велика Білозірка Кам'янко - Дніпровською району Запорізької області» (Основний договір) укладеним між Первісним кредитором та акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) (Боржник) у розмірі 119 394,00 грн. (п. 1.1 Договору відступлення).
Згідно із п. 1.2 Договору відступлення Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань у сумі не меншій 119 394,00 грн.
Пунктом 1.3. Договору відступлення встановлено, що з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, Новий Кредитор замінює Первісного Кредитора в Основних договорах і набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог як за основним зобов'язанням так і похідними, штрафи, пені відшкодування втрат від знецінення грошових коштів, компенсації за неналежне виконання зобов'язань тощо) Кредитора за цими договорами. Разом з Правами Вимоги, до Нового кредитора переходять всі інші, пов'язані з ними права, в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій Боржнику, право на звернення до суду, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від боржника на виконання його вимог, і інші, включаючи права, що забезпечують зобов'язання боржника.
29.04.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» суму основного боргу в розмірі 119 394,00 грн, із зазначенням призначенням платежу: «Опл. осн. Боргу зг. дог. про відст.права вимоги №3 від 16.04.26 з ТОВ Гігабіт ЛЛС за дог. № 1091121 від 30.11.21, (пр. дер. Зак. Не пер) ПДВ 19899,00 ((3773))».
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору в частині позовних вимог стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 119 394,00 грн основного боргу за договором №1091121 від 30.11.2021 відсутній, провадження у справі № 908/271/26 у зазначеній частині позовних вимог підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України.
За вказаних обставин, судом розглядаються позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 3 % річних за період з 24.03.2022 по 03.02.2026 в сумі 13 856 грн 25 коп. та втрат від інфляції за період березня 2022 року по січень 2026 року в сумі 59 150 грн 34 коп.
28.05.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 24.03.2022 по 03.02.2026 в сумі 13 856 грн 25 коп. та втрати від інфляції за період березня 2022 року по січень 2026 року в сумі 59 150 грн 34 коп.
28.05.2026 представник відповідача оголосив контррозрахунок 3% річних та витрат від інфляції, зазначив свою правову позицію щодо розрахунків.
В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 52, 182, 183, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» та Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про закриття провадження у справи в частині позовних вимог задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 908/271/26 в частині позовних вимог стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 119 394,00 грн основного боргу за договором № 1091121 від 30.11.2021, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
3. Підготовче провадження закрити.
4. Призначити справу до розгляду по суті 09.06.2026 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
5. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова