вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"27" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/563/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», код ЄДРПОУ - 00130760, місцезнаходження - 58008, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Прутська, будинок 23 А,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», код ЄДРПОУ - 44858321, місцезнаходження - 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9,
про стягнення попередньої оплати за договорами про закупівлю товарів,
Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (далі - позивач) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 21.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/602/26 від 22.05.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати за договорами про закупівлю товарів, враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань за цими договорами.
Позиція позивача обґрунтована тим, що на виконання умов договорів про закупівлю товарів №761Ю від 23.11.2023, №162Ю від 20.03.2024 та №568Ю від 08.08.2024 АТ «Чернівціобленерго» в повному обсязі здійснило попередню оплату за пальне, натомість ТОВ «Волинь НП» належним чином не виконало своїх зобов'язань щодо забезпечення можливості отоварення виданих скретч-карток бренду «АВІАС» мережі автозаправних станцій постачальника. Оскільки отримання паливних карток засвідчує лише право на одержання нафтопродуктів у майбутньому і не є фактом передачі самого товару, а наявний залишок неотовареного бензину А-95 та дизельного пального за вказаними правочинами становить 1940,00 грн, 38657,90 грн та 276621,80 грн відповідно, покупець (позивач у справі), керуючись приписами ст. 693 ЦК України, реалізував своє право на односторонню відмову від зобов'язання в активній процесуальній формі шляхом пред'явлення позову та вимагає стягнення з відповідача сумарно 317219,70 грн перерахованої передоплати, оскільки невиконання договірних обов'язків щодо відпуску пального за паливними талонами зумовлює виникнення у продавця нового грошового зобов'язання з повернення коштів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026.
Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 21.05.2026, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.
Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.
Так, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позовна заява Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 21.05.2026 про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів (попередньої оплати) за договорами про закупівлю товарів з ТОВ «Волинь НП» подана до Господарського суду Закарпатської області 22.05.2026 та зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/602/26, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX.
Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 ст. 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» від 21.05.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/602/26 від 22.05.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» стягнення попередньої оплати за договорами про закупівлю товарів у загальному розмірі 317219,70 грн.
2. Встановити позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- надати відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 162 ГПК України;
- надати документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до приписів ч.7 ст. 164 ГПК України.
3. Зобов'язати заявника, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.
4. Роз'яснити позивача, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин