Ухвала від 29.05.2026 по справі 926/3565/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 травня 2026 р. Справа №926/3565/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет

Енерджі" від 28.05.2026 (вх.№01-19/76/26) про розстрочення виконання судових рішень у

справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівна

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі"

про стягнення 1 160 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №926/3565/25.

Рішенням суду від 19.03.2026 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на користь Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни 1 160 000,00грн заборгованості за договором відповідального зберігання №1 від 01.01.2025, а також 13 920,00грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням від 03.04.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на користь Фізичної особи-підприємця Івонуц Наталії Михайлівни 27 400,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" надійшла заява від 28.05.2026 (вх.№01-19/76/26) про розстрочення виконання судових рішень, у якій боржник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 та додаткового рішення від 03.04.2026 у справі №926/3565/25 на 12 місяців рівними частинами та затвердити відповідний графік.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 року рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2026 року залишено в силі.

Відповідно до частини 1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 ст. 331 ГПК України).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви боржника від 28.05.2026 про розстрочку виконання рішення суду та роз'яснити право стягувачу подати письмові пояснення на заяву.

Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" від 28.05.2026 (вх.№01-19/76/26) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.03.2026 та додаткового рішення від 03.04.2026 у справі №926/3565/25.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 18 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз'яснити право стягувачу надати в строк до 08.06.2026 письмові пояснення на заяву боржника про розстрочку виконання рішень суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - (рек.)

та представнику позивача - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.

Попередній документ
136944851
Наступний документ
136944853
Інформація про рішення:
№ рішення: 136944852
№ справи: 926/3565/25
Дата рішення: 29.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2026)
Дата надходження: 03.06.2026
Предмет позову: про участь у с/з в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
10.12.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 16:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.02.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2026 14:10 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РОМАНЮК Ю Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
РОМАНЮК Ю Г
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укрпалет Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖИ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПАЛЕТ ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрпалет Енерджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Івонуц Наталія Михайлівна
представник апелянта:
Поліщук Валентин Вячеславович
представник відповідача:
Дяченко Олена Георгіївна
Подольський Вадим Олегович
Сапронова Владіслава Олегівна
представник позивача:
Дубіцький Анатолій Валентинович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І