61022, м. Харків, пр. Науки, 5
27.05.2026 Справа №905/157/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 35634491,53грн основного боргу, 135954,57грн - 3% річних,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 35634491,53грн основного боргу, 135954,57грн - 3% річних (позов поданий через систему «Електронний суд»).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку оплатити скориговані обсяги спожитої електроенергії за договором №0518-02041-ПП від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії на підставі актів коригування: №ПРА_К-0012896 від 04.12.2025 до акта приймання-передачі послуги від 30.04.2025 (з урахуванням коригування від 08.07.2025); №ПРА_К-0013200 від 09.12.2025 до акта приймання-передачі послуги від 30.09.2025; №ПРА_К-0013332 від 25.12.2025 до акта приймання-передачі послуги від 31.05.2025 (з урахуванням коригування від 04.08.2025), а також обсяги електроенергії, спожитої у грудні 2025 року та січні 2026 року, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; враховуючи ціну позову, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.
До відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява вих.№01/28757 від 12.05.2026 (вх.№2090/26 від 13.05.2026, з додатками) про збільшення позовних вимог (далі - Заява), в якій у зв'язку з несплатою заборгованості та виникненням нового боргу позивач продовжив періоди стягнення до березня 2026 року та донарахував компенсаційні витрати; основний борг за збільшений період становить 28158869,12грн та 3% річних - 119441,47грн; отже, позивач просить стягнути з відповідача 63793360,65грн основного боргу та 255396,04грн - 3% річних.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Заяву підписав представник позивача, адвокат. Перевіривши повноваження підписанта (довіреність №10/11-25 від 10.11.2025, св-во серії ДН №5305 від 26.12.2018) і факт доплати судового збору, суд, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, дійшов висновку про можливість задоволення Заяви на стадії відкриття провадження у справі як такої, що не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.
Керуючись ст.ст.14, 15, 46 (п.2 ч.2), 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/157/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 25.06.2026 о 15:30год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх, в яке викликати представників сторін.
Явка в підготовче засідання є обов'язковою, а в приміщення суду - не обов'язковою.
3. Заяву вих.№01/28757 від 12.05.2026 позивача про збільшення позовних вимог задовольнити, прийняти збільшення розміру позовних вимог.
4. Предмет позову у справі №905/157/26 читати таким чином:
«про: стягнення 63793360,65грн основного боргу, 255396,04грн - 3% річних».
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється через електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв'язку необхідний браузер та Інтернет.
Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
6. Суд враховує, що обидві сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, ухвалу буде направлено сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
7. Зобов'язати позивача протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали на виконання вимог ч.7 ст.164 ГПК України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026; зміни набрали чинності 24.04.2026) надати суду документ, що підтверджує наявність у позивача рахунків, на які в Заяві просить стягнути заборгованість та річні.
8. Запропонувати позивачу надати суду:
- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали - докази направлення / вручення відповідачу всіх доданих до позову листів та вимог, що йому адресовані;
- протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву - відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу до електронного кабінету.
9. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:
- документи на підтвердження свого правового статусу;
- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог з урахуванням збільшення) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;
- одночасно надіслати позивачу до електронного кабінету копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;
- протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу до електронного кабінету.
Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
10. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами) і неможливість забезпечити безпеку постійного перебування суддів і працівників апарату суду у приміщенні суду; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв'язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров'ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття (яке відсутнє у приміщенні суду), а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:
10.1. рекомендувати сторонам:
- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;
- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);
- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов'язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;
10.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.
Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1 прим. - у справу