вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
25.05.2026м. ДніпроСправа № 201/4284/24
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Остапенко П.В., самопредставництво
Від відповідача: Хандога А.В., адвокат, ордер серії AE №1480033 від 03.03.2026
Від третьої особи: не з'явився
У квітні 2024 року Дніпровська міська рада звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом, яким просила:
- усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої автостоянки: Літ. А-1 - будівлі вартової площею 6,0 кв.м., літ. Б - навіс площею 348,0 кв.м., літ. В - навіс площею 81,6 кв.м., літ. Г - навіс площею 81,6 кв.м., літ Д - навіс площею 327,3 кв.м., № 1 - огорожа площею 237,6 кв.м., літ. І - замощення площею 1613,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок ОСОБА_1 ;
- припинити право володіння ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме автозаправну станцію: пункт заправки автомобілів зрідженим газом: автостоянку: Літ. А-1 - будівлі вартової площею 6,0 кв.м., літ. Б - навіс площею 348,0 кв.м., літ. В - навіс площею 81,6 кв.м., літ. Г - навіс площею 81,6 кв.м., літ Д - навіс площею 327,3 кв.м., № 1 - огорожа площею 237,6 кв.м., літ. І - замощення площею 1613,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна 674523112101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 16.09.2025 позов задоволено; усунуто перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої автостоянки: Літ. А-1 - будівлі вартової площею 6,0 кв.м., літ. Б - навіс площею 348,0 кв.м., літ. В - навіс площею 81,6 кв.м., літ. Г - навіс площею 81,6 кв.м., літ Д - навіс площею 327,3 кв.м., № 1 - огорожа площею 237,6 кв.м., літ. І - замощення площею 1613,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок ОСОБА_1 ; припинено право володіння ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме автозаправну станцію: пункт заправки автомобілів зрідженим газом: автостоянку: Літ. А-1 - будівлі вартової площею 6,0 кв.м., літ. Б - навіс площею 348,0 кв.м., літ. В - навіс площею 81,6 кв.м., літ. Г - навіс площею 81,6 кв.м., літ Д - навіс площею 327,3 кв.м., № 1 - огорожа площею 237,6 кв.м., літ. І - замощення площею 1613,0 кв.м., реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна 674523112101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Дніпровської міської ради сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 6 056грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2025 року скасовано; провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно закрито; роз'яснено Дніпровській міській раді, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції; роз'яснено Дніпровській міській раді її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Дніпровського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року заяву Дніпровської міської ради про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; передано справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу №201/4284/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.03.2026.
13 березня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить застосувати процесуальні строки позовної давності до позовної заяви та закрити провадження у справі у зв'язку з пропущенням строків для звернення до суду, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
З 24.03.2026 підготовче засідання відкладено на 16.04.2026, з 16.04.2026 на 04.05.2026.
Ухвалою суду від 04.05.2026 закрито підготовче провадження у справі №201/4284/24 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.05.2026.
05 травня 2026 року від Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича до господарського суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, якою просить залучити до участі у справі № 201/4284/24 правонаступника відповідача, Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича, Приватне підприємство Оздоровчий центр "Вікторія".
Так, відповідно до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.11.2021 Фізична особа-підприємець Білий Євген Володимирович передав у безоплатне тимчасове користування Приватному підприємству Оздоровчий центр "Вікторія", нерухоме майно - майновий комплекс автостоянки, літ. А-1 - будівлі вартової площею 6,0 кв.м., літ. Б - навіс площею 348,0 кв.м., літ. В - навіс площею 81,6 кв.м., літ. Г - навіс площею 81,6 кв.м., літ Д - навіс площею 327,3 кв.м., № 1 - огорожа площею 237,6 кв.м., літ. І - замощення площею 1613,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до пункту 2.5 договору усі податки, збори, обов'язкові платежі, штрафи, пені та інші фінансові зобов'язання, що виникають у зв'язку з користуванням майном або здійсненням користувачем діяльності з використанням майна, сплачуються виключно користувачем.
На теперішній час вищевказаний договір чинний та майно за зазначеною адресою знаходиться у фактичному користуванні та у розпорядженні Оздоровчого центру "Вікторія", яке відповідно до умов договору повинно нести всі фінансові тягарі, пов'язані з користуванням переданим майном. Відповідач не здійснює господарську діяльність на вищезазначеній земельній ділянці.
Враховуючи наведене, відповідач вважає, що дійсним відповідачем по справі повинно виступати саме Приватне підприємство Оздоровчий центр "Вікторія", а тому наявні підстави для залучення, у якості відповідача по справі, правонаступника ФОП Білого Євгена Володимировича - Приватне підприємство Оздоровчий центр "Вікторія".
За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.
Згідно пункту 2.1. договору від 01.11.2021 користувач вступає у безоплатне користування майном не раніше дати підписання сторонами цього договору і Акта приймання-передачі в користування нерухомого майна.
За змістом 2.2. договору передача майна в безоплатне користування не тягне за собою виникнення у користувача права власності на це майно.
Доказів переходу права власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс автостоянки до Приватного підприємства Оздоровчий центр "Вікторія" матеріали справи не містять. Договір безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.11.2021, стороною якого є ФОП Бєлий Є.В., надає Приватному підприємству Оздоровчий центр "Вікторія" лише права користування цим майном.
Таким чином, у зв'язку з укладенням Договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.11.2021, не відбувся перехід права власності на комплекс автостоянки до ПП Оздоровчий центр "Вікторія".
Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Частиною першою статті 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Згідно п.177 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 908/2388/21 (провадження № 12-73гс24), відповідачем за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва має бути особа, яка чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою (останній набувач).
За викладено, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником.
Керуючись статями 45, 48, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича про залучення до участі у справі №201/4284/24 правонаступника відповідача - Приватного підприємства Оздоровчий центр "Вікторія" - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили - 25.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена - 29.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва